Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Нарушение пдд
составили протокол,когда я расписался под объяснениями, ниже,ниже и ниже, когда спросил про галочку напротив статьи 51 где было об разьяснених,про которые мне не разьяснялись,я написал"не разъяснялись"после чего сотрудник начал разьясняться,как быть,ведь росписи были уже поставленны?
Здравствуйте Олег! В конечном итоге Вам всё-таки были разъяснены положения ст. 51 Конституции? Если вы считаете, что не смогли воспользоваться своим правом не давать показаний против себя и это повлекло дальнейшее нарушение ваших прав, то при дальнейшем разбирательстве по делу о правонарушении на это можно указывать, тем более, что Вы поставили соответствующую отметку о том, что положения 51 статьи Вам разъяснены не были.
Если же в Ваших обстоятельствах у Вас не было смысла использовать 51 статью, то и в дальнейшем смысла что-то оспаривать нет, хотя, безусловно, неразъяснение прав гражданину является нарушением.
1
0
1
0
Oлег
Клиент, г. Орск
совершенно правильно, мне были разьяснны мои права но толькоко после подписания протокола, гаец понял, что он совершил ошибку и естественно начал оправдываться
Это имело решающее значение для административного дела? Если да, то очень хорошо, что вы сделали отметку о том, что права не были разъяснены. В дальнейшем это можно использовать.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли пересдавать экзамен по ПДД, если я был лишен водительских прав в 2012 году?
Был лишения прав 7 января2012 году за вождение в нетрезвом виде, при возврате нужно задавать сейчас теорию?
, вопрос №5010356, Леха, г. Норильск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. произошло дтп.
Две полосы. Я ехал по левой полосе, второй участник с правой полосы (заехав немного на левую) хотел выполнить разворот.
Он резко вывернул руль влево и я не успел уже среагировать. Мне пришлось уходить влево резко и выехать через двойную сплошную где и произошло дтп. по касательной разбил мне правую сторону.
В отношении меня возбудили адм.дело по ч.1 ст12.15 нарушение пдд п9.10.
В отношении него ч1.1 ст 12.14 нарушение пдд 8.5
Выписали мне и другому участнику определение о возбуждении адм правонарушения. И отправили на разбор.
Второй участник вину признавать не захотел.
Была комиссия (разбор) по дтп , где все участники и сотрудник пришли к выводу что будет лучше закрыть адм.дело за невиновностью лиц в нарушении, так как мне грозил суд и возможное лишение прав. Хотя данное нарушение у меня впервые в жизни, и суд мог ограничиться штрафом.
Хотя на разборе инспектор утверждал , что вина у обоих участников , что подтвердила видеозапись (вменяемая ему статья коап была подтверждена инспектором и его вина)
Второй участник Иностранный гражданин Машина ему не принадлежит, прав нету, ОСАГО нету (но достоверно не знаю). После дтп сотрудники увезли его в отдел, для решения вопроса о выдворении (так сказали сотрудники).
Вопрос: 1) Что мне сейчас ожидать от собственника авто? Может ли он через суд пытаться взыскать с меня денежные средства за причиненный ущерб авто
2) Наличие у меня осаго защитит ли меня от выплаты личными средствами после решения суда или же после решения суда водитель направит исп.лист приставам и они уже у меня спишут деньги и моя страховая не оплатит истцу ущерб?!. Или все таки даже после решения суда о возмещении ущерба заплатит водителю моя страховая?
3) какие мне действия стоит предпринять в данной ситуации? Какие есть варианты развития данной ситуации .
Не хотелось бы через год получить гражданский иск о взыскании ущерба. Может тогда лучше отменять постановление и идти до конца в суд?
, вопрос №5010387, Илья илья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!была лишена прав в августе 2024,в январе 2025 сдала в/у в гаи,вышел срок,сдала экзамен на знание пдд,оплачивала штраф,но после оплаты-судебный пристав объединила исполнительные производства в 3 и разделила этот штраф и он остался частично погашенным,после чего я начала проходить процедуру банкротства и судом была признана банкротом,но второго заседания по списанию Долгов ещё не было,судебный пристав закрыла исполнительное производство,в связи с банкротством и выдала мне справку об этом,которую я отнесла в гибдд,но в возврате прав мне отказали,и.к штрафы продолжают числиться в базе,хотя многие из них имеют срок уже более двух лет и с меня не взыскивались,подскажите пожалуйста что делать в данной ситуации
Ведь я уже банкрот и все эти штрафы подлежат списанию
, вопрос №5008866, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте,после лишения сдавала кровь она 2 недели срока ,я успела пройти по ней медкомиссию,и у у неё закончился срок смогу ли я по медкомиссии пройти пдд
, вопрос №5006855, Елена, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У моей организации было несколько нарушений валютного контроля в 2025 году, не были поданы (или были поданы с задержкой более 90 дней) СВО и СПД по нескольким платежам. В марте этого года по одному из этих нарушений пришёл запрос от ФНС. У меня были связанные с этой ситуацией на правовед - https://pravoved.ru/question/4892908/ и https://pravoved.ru/question/4908006/.
В итоге по этому нарушению (в данном случае неподача СВО и СПД) ФНС выписала штраф по ст. 15.25 КоАП в 40 тыс юрлицу и 4 тыс директору.
Спустя 3 месяца мы получили запрос по ещё одному нарушению - 1. поздней подаче СВО (свыше 100 дней) и 2. подаче СВО с опозданием на 16 дней.
Есть два вопроса:
1. Будет ли ФНС считать это "повторяющимся нарушением", о котором написано в п. 6.4 ст. 15.25? В одном из вопросов юрист мне отвечал, что, цитирую "Повторность возникает в случае если бы Вы совершили нарушение, были привлечены к ответственности за него и в период когда являлись подвергнутым административному наказанию за него совершили бы новое нарушение." - я не совсем понимаю вторую часть ответа, т.к. в нашей ситуации нет "периода" адм. наказания, просто наложили штраф и всё. Вот этот вопрос "повторности" хотелось бы очень хорошо прояснить, т.к. от него зависит штраф, и при повторности он больше в 6 раз.
2. А почему вообще ФНС упомянуло в т.ч. нарушение подачи СВО в 16 дней задержки? Ведь ответственность согласно тому же коап наступает от 90 дней?
, вопрос №5000682, LenyaI Chanell, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Это имело решающее значение для административного дела? Если да, то очень хорошо, что вы сделали отметку о том, что права не были разъяснены. В дальнейшем это можно использовать.