8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Устранение недостатков иска и заявление о новых доказательствах

Добрый день. Вопрос 1. Я подала иск в суд 23.04.19, суд 25.04.19 оставляет его без движения до устранения недостатков, а именно доплата гос.пошлины.И отводит на это время до 22.06.19 . Я доплатила гос.пошлину раньше. Заявление на устранение недостатков иска вместе с квитком принесла 16.05.19. Вопрос в течении скольких дней суд рассматривает это заявление и дает делу движение. Пока на сайте суда отражено, что иск без движения (но прошло еще пока только 3 дня). Примут решение в течении 5 дней после исправлений или до 22.06.19 будут рассматривать? Вопрос 2. После подачи иска мне дошел ответ от нотариуса, доказывающий что документ который я оспариваю -поддельный. Я бы хотела приложить ответ нотариуса к иску. Как это сделать? Написать ходатайство или заявление о приобщении к иску новых доказательств и принести в канцелярию суда? Или надо ждать назначения даты судебного разбирательства и там судье подать данное прошение? Спасибо.

Показать полностью
, Мария, г. Чехов
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.2
Эксперт
Вопрос в течении скольких дней суд рассматривает это заявление и дает делу движение.

Мария

Здравствуйте. Ст.136 ГПК РФ и другие нормы кодекса не содержат прямого указания на сроки принятия судом решения после исправления истцом недостатков. Ожидать окончания установленного в Определении срока суд в любом случае не будет. Поэтому полагаю, что следует пользоваться сроком, установленным ст. 133 ГПК РФ на принятие иска к рассмотрению (5 дней).

Я бы хотела приложить ответ нотариуса к иску. Как это сделать? Написать ходатайство или заявление о приобщении к иску новых доказательств и принести в канцелярию суда? Или надо ждать назначения даты судебного разбирательства и там судье подать данное прошение?

Мария

Что касается этого вопроса, то Вы можете поступить по своему усмотрению — либо после принятия иска к рассмотрению передать дополнительные документы через канцелярию суда с соответствующим ходатайством (в 2-х экз. для передачи ответчику) либо подготовить ходатайство и вручить его на предварительном судебном заседании, огласив его вслух. Особых правил тут нет, в любом случае вопрос о приобщении доказательства будет решаться судом с учетом мнения сторон об относимости и допустимости доказательства на судебном заседании.

0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, после исправления недостатков судья по аналогии со ст. 133 ГПК РФ обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда в течение 5 суток. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Вы можете направить в суд до начала рассмотрения по существу — дополнение к исковому заявлению к которому приложить данный ответ нотариуса, просить приобщить в материалам дела, прямо законом это не предусмотрено, но и не запрещено, также это может быть расценено как реализация стороны права давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.


0
0
0
0

Здравствуйте, Мария! В законодательстве таких сроков нет, но по практике чаще всего судьи решают вопрос о принятии после истечения срока для устранения недостатков. В любом случае двухмесячный срок для рассмотрения дела будет считаться с первого дня подачи. Доказательства лучше приобщить на стадии ходатайств в судебном процессе.

0
0
0
0
Вера Харитонова
Вера Харитонова
Юрист, г. Москва

Мария, добрый день!

Согласно, ст. 136 ГПК РФ:

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На практике, иск принимают к производству по истечении срока, установленного определением. Если недостатки устранены, рассмотреть должны в срок, установленный ст. 154 ГК РФ: 

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

По поводу приобщения у материалам дела, соглашусь с некоторыми коллегами, что лучше приобщить непосредственно в судебном заседании, можете по устному ходатайству, можете с письменным, можете дополнительно дать пояснения в письменном виде, основываясь на полученных сведениях, ходатайствуя о приобщении указанных Вами доказательств. Лично я, предпочтение отдаю ходатайству непосредственно в заседании, потому что, приобщая такие материалы, Вы имеете возможность суду пояснить, что это за документ и какое значение для дела он имеет. Но, законодательством не предусмотрено приоритета способу приобщения к материалам дела каких-либо доказательств, главное, чтобы они были получены законным путем и являлись допустимыми и относимыми, в соответствии со ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ. Поэтому, как приобщать, решать Вам, конечно. 

С уважением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
И при фальсифицированных записях в амбулаторных картах какую сумму можно просить?
Скажите пожалуйста что над он писать в исковом заявлении про обстоятельства на которых истец основывает вот и требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. И при фальсифицированных записях в амбулаторных картах какую сумму можно просить ? Я это не указала в иске, судья оставила без движения иуказывает в определении какие материальные равна ( охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного вообще.
, вопрос №4114232, Лариса Валентиновна, г. Ульяновск
Недвижимость
Что можно ожидать мне как ответчику?
Здравствуйте! Подскажите , пожалуйста, возможен ли выигрыш суда истцом в данной ситуации? После этой переписки в домовом чате на меня подали в суд. У меня (ответчик) с истцом квартиры через стенку. Отопление идет от истца в мою квартиру в одной комнате. Весь отопительный сезон этот стояк был холодный. Неоднократно обращались в УК с вызовами аврийной бригады. Но, летом , когда в квартире истца был капремонт и они собирались сносить межквартирную стену(между квартирами их и моей) мой муж пошел туда к ним в квартиру и предупредил , что сносить эту стену нельзя, но они думали (они сказали), что за этой гипсовой есть еще кирпичная, но не так вовсе. Они прекратили снос стены и тогда был обнаружен монтаж теплого пола от центрального отопления. Мой муж оповестил председателя дома о том , что идет незаконная врезка в систему центрального отопления. Председатель дома пришел с жильцом дома к ним . В квартиру они не пустили, но разговор состоялся на площадке при открытых дверях и они пообещали все демонтировать. Наступил отопительный сезон и этот стояк , который от них идет стал холодный, хотя всегда не было проблем. 3.03 истец в домовой чат пишет такое смс по поводу моих детей(у меня их трое). [08:22, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Всем доброе утро! Хочу обратиться к жильцам шестого подъезда 98 квартиры, очень хочется чтобы Вы начали следить за своими детьми в ночное время во сколько они ложаться спать и чем занимаются, это не частное жилье ,а многоквартиный дом где за стенами существуют соседи которые хотять отдыхать и спокойно спать, если нам не удастся решить этот вопрос мирным путем нам прийдется обратиться в соответвующие органы!!!!!! [08:48, 03.03.2024] ОТВЕТЧИК: Наши дети ночью спят! [08:50, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Вы мама детей из 98 кратиры? Потом вечером написала я в чат это смс , после которого на меня она подала в суд о защите чести и достоинства гражданина и взыскании морального вреда в сумме 50тысяч рублей. [17:48, 03.03.2024] ОТВЕТЧИК: Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству централ… [17:51, 03.03.2024] ИСТЕЦ: За клевету есть статья [17:57, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Я вызову упровляющию копанию которая потвердит отсутствие в нашей квартиры топлых полов и напишу на вас жалобу в прокуротуру за ложное распростронение слухов и и приводите в заблуждение жильцов дома УК прибыла на обследовании их квартиры 15.03 и составила акт проверки и отсутствие наличия теплого пола от центрального отопления. СМС было написано 03.03.24г. Собеседование уже было 25.04.24г. Теперь 22.05.2024г будет заседание. Что можно ожидать мне как ответчику? Свидетели мой муж и председатель дома и старшая по подъезду пойдут. Свидетелей на заседание нужно заранее представлять суду ( заявление писать,что они прибудут) ? Спасибо.
, вопрос №4113983, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Наследство
Имеет ли полномочия мировая судья принимать иск и рассматривать дело по взысканию ООО с наследников квартиры якобы долгов по содержанию квартиры, ОДИ и текущему ремонту если права не зарегистрированы
имеет ли полномочия мировая судья принимать иск и рассматривать дело по взысканию ООО с наследников квартиры якобы долгов по содержанию квартиры,ОДИ и текущему ремонту если права не зарегистрированы
, вопрос №4113189, Светлана Кудисова, г. Владимир
800 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений
Здравствуйте. Налоговая подала на меня 2 иска: о банкротстве и административный иск. Оба иска были признаны необоснованными по той причине, что налоговая умолчала о некоторых обстоятельствах дела. Считаю, что они: 1) Сфальсифицировали доказательства по делу (в обоих исках умолчали один и тот же ключевой факт). 2) Соврала, что её иски основаны на нормах налогового права (то есть они не соответствовали нормам права). 3) Злоупотребили правом так как подали 2 одинаковых заявления сразу в несколько судов. Я подал гражданский иск, но статья о фальсификации уголовная. Суд первой инстанции отказал мне в удоволетворении из-за того, что, якобы, мои требования основаны на самом факте подачи исковых заявлений налоговой. А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений. Сейчас пишу апелляцию. Вопросы: 1) Как быть с тем, что заявления я подал по гражданскому кодексу, но ссылался на нарушения уголовного кодекса? 2) Апелляцию мне по ГПК РФ ст. 330 писать верно? 3) Какая ответственность предусмотрена за злоупотреблением правосудием, помимо причинённого ущерба?
, вопрос №4113188, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 19.05.2019