Можно ли покупать данное устройство под названием "PIR mp alert a9" с сайта АлиЭкспресс? Является данная сигнализация устройством СТС НПИ?
Заранее спасибо.
P.s. Прошу прощения, первая фотография лишняя (где изображённой фортепиано), не получилось удалить. Спасибо заранее.
Добрый день.
Можно ли покупать данное устройство под названием «PIR mp alert a9» с сайта АлиЭкспресс?Илья
Не думаю, что данное устройство будет признано СТС.
Тут стоит обратить внимание на разъяснения данные в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
«О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
8. По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.
Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.
В данном случае речь идет об устройстве имеющим массовый выпуск и бытовое предназначение, в него специально не вносились доработки связанные с возможностью негласного получения информации, а цель его приобретения будет носить исключительно характер личного использования, что не позволит его отнести к СТС.
Илья, здравствуйте!
Если рассматривать это устройство буквально — это сигнализация. Верно же? А значит направлено на использование в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46
Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.
Однако, у данной сигнализации есть функция — скрытое прослушивание и трансляция акустической информации через сотовую связь. В этом вся загвоздка как Вы понимаете.
Проблема заключается в том, что при покупке такого устройства Вы будете иметь достаточно большой риск разбирать этот вопрос не на форуме, а уже в рамках следствия и возможно уголовного судопроизводства. Проще говоря, мы с Вами вроде как разобрались и понимаем, что это приобретение этого устройства не должно попадать под статью 138.1 УК РФ, но не факт, что этого же мнения будут придерживаться следователь СК, прокурор и судья по уголовным делам. А о публикации конкретного списка устройств, попадающих под состав преступления по ст. 138.1 УК РФ законодатель у нас как-то не задумывается, за-то дал возможность оперативникам план делать по раскрываемости.
Нужны Вам такие риски — решать Вам.
Можно пойти иным путем:
В соответствии со ст. 151 УПК РФ «Подследственность»
2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:
а) о преступлениях, предусмотренных 131 - 149 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Что если пойти на опережение, и направить запрос в следственный комитет (можно через сайт) с просьбой разъяснить попадает ли по мнению следственного комитета приобретение конкретного средства под уголовную ответственность по ст. 138.1 УК РФ.
Здравствуйте, Илья!
Вопрос об отнесении того или иного устройства к специальному техническому средству больше технический, чем правовой. По делам подобного рода следствием всегда назначается экспертиза, которая и определяет, является ли устройство СТС или нет.
Вот конкретно с этой штукой у Вас действительно могут возникнуть проблемы, так как в открытом доступе имеется по крайней мере один судебный акт, где гражданину было предъявлено обвинение по ст. 138.1 УК РФ именно за «PIR mp alert a9»
Кокорина О.А. обвиняется в покушении на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 09 мин., находясь в <адрес>, Кокорина О.А. приобрела на сайте «AliExpress.com» радиомикрофон (GSM), снабженный датчиком движения «PIR MP.ALARM A9».
ДД.ММ.ГГГГ указанное устройство поступило с территории Монголии в место международного почтового обмена по адресу: <адрес>, и в ходе таможенного досмотра было обнаружено и изъято.
http://www.sud-praktika.ru/pre...
По данному делу лицо было освобождено от уголовной ответственности, но по нереабилитирующему основанию, то есть по сути суд признал противоправность ее деяния. По видимо если дело пошло в суд, значит и экспертиза показала, что это устройство является СТС.
Действительно, в связи с новыми позициями ВС РФ, выраженном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46о том, что приобретение таких средств в целях личной безопасности не образует состава преступления 138.1 УК РФ, другой вопрос удастся ли Вам убедить в этом правоохранительные органы.
Касательно идеи послать запрос в следственные органы относительно того, относится ли данное устройство СТС, я думаю на такой запрос Вам вряд ли кто-то из должностных лиц ответит по существу, так как дача правовых заключений по запросам граждан не входит в полномочия сотрудников СК РФ, а кроме того, даже если каким-то образом Вы и получите от них «разъяснение», в суде Вам это никак не может, так как одобрение совершения преступления со стороны представителей правоохранительных органов не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.
С уважением, Н. Хитцов.
Основная проблема все равно заключается в том, что для целей привлечения к уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФ действующее законодательство не содержит достаточно четких критериев, позволяющих произвести разграничения между специальным техническим средством, за приобретение которого возможна ответственность и прибором конструктивно схожим с ним, но таковым не является.
Разграничение проводится на основе анализа положений постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 314
и Постановления Правительства РФ от 01.07.1996 N 770
И основным критерием отнесения устройства к СТС будет являться наличие возможности для негласного получения и регистрации акустической информации, осуществления визуального наблюдения и контроля, негласного прослушивания переговоров.
Однако не все так просто как казалось бы на первый взгляд.
Отдельные критерии признания технических устройств СТС могут служить в том числе положения постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П
Как видите основной критерий оценки устройства как СТС - разработка, приспособление или программирование их именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации от лиц, в отношении которых они применяются.
и далее по тексту
Таким образом, если указанный Вами изделие будут соответствовать всем поименованным выше критериям — то формально их покупка не будет предполагать возможность привлечения к ответственности и в силу этого нет оснований говорить о том, что приобретается СТС.