Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли аннулирование ДКП на авто покупателем?
Добрый день!
Ситуация следующая: владел грузовым авто (лесовоз) с 91г., авто все это время было на учете и своевременно производилось ТО. Два месяца назад авто был продан по ДКП. Так вышло, что в ДКП расписался не сам покупатель, а его родственник без доверенности (но это выяснилось уже позже). Три недели покупатель обещал поставить авто на себя, но так и не сделал этого. Поэтому мне пришлось прекратить регистрацию и я предупредил об этом Покупателя. Через два дня он пригнал мне авто обратно с требованием возврата денежных средств. Я отказался, т.к. не было ни каких оснований.
Позже от его имени пришел адвокат с письменным требованием. А сегодня (спустя месяц после возврата авто) мне прислали уведомление о назначении судебного заседания на 21.05.19. Авто все это время стоит у меня. Кроме того Покупатель требует пригнать ему авто в ГАИ для прохождения регистрации на определенный день 18.05.19. Как быть в этой ситуации? Авто продал, т.к. возраст уже большой и тяжело стало его эксплуатировать.
Иван, спасибо за развернутый ответ! Передача денег не оформлялась распиской, есть только один документ — ДКП. Покупатель (по договору) изначально не планировал ставить авто на себя, что объясняется отсутствием отказа из ГАИ. Сейчас он желает получить бумагу в ГАИ для обеспечения поданого иска, но при этом срок рассмотрения назначен на 21.05, в определении судьи стоит срок предоставления доказательств до 15.05, а Покупатель настаивает на посещении отдела гаи 18.05. Имею ли я право удерживать авто до заседания суда? И требовать от судьи назначения экспертизы для решения вопроса регистрации авто на покупателя? И ещё вопрос: если признавать сделку не действительной из за подписи другого человека, то за кем будет числиться авто и будет ли требование суда о возврате денег?
Добрый день.
Чем подтверждалась передача денег и от кого они были получены фактически?
Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Таким образом, если сделку совершил не уполномоченный на то доверенностью родственник, необходимо полагать, что и покупателем должен считаться такой родственник.
Как я понимаю, и деньги тоже передавал родственник, он же получил и расписку о передаче денег. Поэтому, раз указанный в договоре покупатель «дистанцируется» от своего родственника, то почему же деньги должны быть возвращены ему, а не родственнику, от которого они были получены? А родственник их обратно вроде бы и не требует.
А что касается регистрации — то тут уж пусть покупатель выберет что то одно, или вернуть, или регистрировать. Документально он Вам авто не возвращал, как я понимаю. Так что ему надо — пусть сам и забирает, а обслуживать его авто в качестве водителя Вы вроде бы по договору на себя обязательств не брали.
Так что в данной ситуации требовать деньги с Вас покупатель, лично не передававший эти деньги, не вправе. Могу помочь в составлении возражений на иск, если пришлете исковое заявление.
С уважением,
Добрый день.
Чтобы иметь возможность конкретно ответить на данные вопросы я все же хотел бы видеть документы: договор, исковое заявление, определение. Можно перенести консультацию отсюда в личный чат.
По поводу удержания — Вы не собственник, чтобы что то удерживать, но Вы и не принимали на себя обязательства быть водителем и пригонять автомобиль, куда Вам скажут. Полагаю, за автомобилем явиться должен сам новый собственник, раз это необходимо ему для дальнейшего оформления документов.
О какой экспертизе Вы говорите — о почерковедческой? Вы знаете точно или предполагаете, что договор был подписан иным лицом?
В среднестатистическом (по грамотности) суде сделку могут признать недействительной из-за подписи, но и деньги вернуть тогда Вы будете должны «другому человеку», от которого их и получили, а не собственнику, утверждающему о том, что в договоре он не при чем. А этот самый другой человек их в общем то пока назад не просит, как я вижу. Тем более, без расписки вообще не вполне понятно, как будет доказываться факт их передачи Вам. А в идеале — должны применяться описанные мной выше правила: собственником должен считаться человек, подписавший договор, он и должен быть на месте покупателя, ему нужно будет признать право на авто и оно будет числиться за ним, а в остальном все действительно.
С уважением,