Является ли данное требование правомерным и последствия?

Здравствуйте!

Согласно ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ

1.1. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Другими словами, если Вы устранили причину задержания (сняли тонировку), то Вы можете далее управлять ТС, однако штраф уплатить придётся. Требования сотрудников незаконны.

Добрый день!

Согласно пункту 68 Приказа № 664 от 23.08.2017 г. «Об Утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдение участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» при выявлении факта управления транспортным средством в условиях недостаточной видимости сотрудник требует прекратить движение данного транспортного средства до устранения соответствующих неисправностей или условий. В случае невыполнения водителем законного требования сотрудника о прекращении движения транспортного средства до устранения неисправностей сотрудник возбуждает дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.
Таким образом, исходя из указанной нормы права законным требованием сотрудника ГИБДД является прекращение движения транспортного средства, требование «не снимать защитную пленку» является не законны.
При несогласии с вынесенным Постановлением о привлечении к административной ответственности Вы вправе его обжаловать.