Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой порядок пользования квартирой в данном случае?
У меня 1/3 доля, у второго собственника 2/3. Квартира 2-комнатная. Маленькая и большая комната. Я предложил суду оставить мне маленькую комнату. Судья в промежуточном определении указал мне на то, чтобы я представил в подтверждение своих требований экспертную оценку. Доступа к квартире нет. Я платить за эту формальную экспертизу не хочу. Так как это пустая трата денег. Экспертиза подтвердит очевидное. Меньшему собственнику меньшую комнату, большему - большую. Размер моей доли от общей площади в 1,5 раза больше размера комнаты, на которую я претендую. По 247 ГК суд должен определять порядок пользования. Я не согласен с тем, что должен за свой счет решать проблемы суда с его формальной неспособностью определить порядок пользования. Какими могут мои доводы в суде? Спасибо.
Уважаемый Тарас! Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Вы вправе предоставить только те доказательства, которые считаете нужным, но суд в случае невозможности постановить законное и обоснованное решение, вправе назначить судебную экспертизу для разрешения вопросов, которые требуют специального познания, и возложить расходы на производство экспертизы на истца.
Даже если Вы не оплатите назначенную судом экспертизу, то её всё равно экспертное учреждение проведет, а расходы по производству экспертизы будут взысканы с той стороны, которая «проиграла» дело.
Дополнительные консультации возможны при обращении ко мне в чат. Удачи!