Как отказать в иске по суброгации страх. Компании по краже груза

груз отвез водитель, ему на телефон пришло смс  от трансп. комп. затем  от клиента пришел адрес загрузки и выгрузки, в суде это водитель подтвердил, но когда  писал объяснительную с кражей ментам, там они написали, что данный водитель работает у ип водителем, хотя никакого договора водителя с ип нет, но машина ип, значит он совершил конклюдиентные действи, якобы   ип  дал транспорт.вот поэтому все и закрутилось. в тран. накл.  ип не расписывался, не прописан как грузоперевозчик, там стоит тран. компания, нет доверенности от него, нет экспедиторской расписки, как я понимаю всетаки грузоперевозка ведется по договорам, а не по конклюдиентным  действиям, позже мы предоставили договор аренды транспортного средства, но уже поздно, водитель нам его отдал.его не принял суд., также есть фальсификация документа заявки, где подделана подпись и число отправки.

Ваша позиция понятна. Грузоперевозку осуществил водитель, а не ИП, где он работает. В принципе, и такая версия допустима. Тем более, если она подтверждена документально и показаниями водителя. Однако, она не устроила суд (по какой причине не понятно, это содержится в описательной части решения). При этом, суд не принял в качестве доказательства договор аренды транспортного средства между ИП и водителем. По какой причине? Данный документ подтверждает аренду водителем автомобиля и осуществление им транспортной деятельности самостоятельно. Также, необходимо уточнить, кому поступила заявка на перевозку (водителю или ИП). Однако, Вы пишите, что 

ДА, ПРОИГРАНЫ СУДЫ ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИИ, КАССАЦИИ, ОНИ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ОДНО И ТОЖЕ, И ГЛАВНОЕ ОПИРАЮТСЯ НА ЗАЯВКУ, КОТОРАЯ БЫЛА ПРИСЛАНА ТРАНСПОРТНОЙ КОМПАНИЕЙ, УЖЕ ПОСЛЕ КРАЖИ ЧЕРЕЗ 5 ДНЕЙ, КОТОРАЯ НАТОРИАЛЬНО  ДОКАЗАНА НАМИ.

В данный момент, Вам необходимо определиться с дальнейшими действиями по делу. Вы пишите про кассации, подавали две кассационные жалобы? В Верховный суд кассационную жалобу подавали, во «вторую» кассационную инстанцию? Если да, то определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное в порядке кассационного производства, можно обжаловать в порядке надзора.

ДА, ПРОИГРАНЫ СУДЫ ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИИ, КАССАЦИИ, ОНИ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ОДНО И ТОЖЕ, И ГЛАВНОЕ ОПИРАЮТСЯ НА ЗАЯВКУ, КОТОРАЯ БЫЛА ПРИСЛАНА ТРАНСПОРТНОЙ КОМПАНИЕЙ, УЖЕ ПОСЛЕ КРАЖИ ЧЕРЕЗ 5 ДНЕЙ, КОТОРАЯ НАТОРИАЛЬНО  ДОКАЗАНА НАМИ.

Далее уже подали жалобу? 

Прошу прощения, что сослался на ГПК РФ, поскольку в указанных отношениях применяется АПК РФ- стороны ип и юридическое лицо. 

Лидия важно понимать, что фактически с каждой инстанцией шансы отменить принятые акты судов все меньше + если процессуальные моменты соблюдены, то очень редко отменяют принятые решения. 

В указанном случае без ознакомления с материалами дела очень сложно выработать конкретные шаги. 

ВЫ указали:

, мы заявляли о фальсификации заявки, о подделке подписи ип и подписки даты на документе вверху и это доказали нотариально, но суд не обращает на это внимание и

т.е. суд Вам отказал в проведении экспертизы?

Уточните, а как была  изложена позиция истца? Каким образом он получил заявку?

ДА, ПРОИГРАНЫ СУДЫ ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИИ, КАССАЦИИ, ОНИ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ОДНО И ТОЖЕ, И ГЛАВНОЕ ОПИРАЮТСЯ НА ЗАЯВКУ, КОТОРАЯ БЫЛА ПРИСЛАНА ТРАНСПОРТНОЙ КОМПАНИЕЙ, УЖЕ ПОСЛЕ КРАЖИ ЧЕРЕЗ 5 ДНЕЙ, КОТОРАЯ НАТОРИАЛЬНО  ДОКАЗАНА НАМИ.

Вы говорите, что лица, которые фактически похитили груз — установлены — в отношении них вынесен приговор?