Суд направил определение в независимую автотехническую экспертизу, которая не удовлетворяет моим требованиям. Что можно сделать чтобы экспертиза проводилась там, где я хочу это сделать? я виновник в дтп потерпевший сделал свою экспертизу результаты которой явно завышены, о чем я и заявил в суде, в следствии чего суд и направил на вторую экспертизу.
Уважаемый Виктор! При назначении экспертизы суд вправе выслушать мнение участников процесса относительно экспертного учреждения, которому возможно поручить производство экспертизы, однако, суд не связан с мнением участников процесса, и вправе поручить производство экспертизы любому экспертному учреждению по своему усмотрению.
Вы никак не можете повлиять на это обстоятельство, поскольку определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу согласно ст. 331 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Добрый день.
Что можно сделать чтобы экспертиза проводилась там, где я хочу это сделать?Виктор
Вопрос в том, почему вы не хотите, чтобы экспертиза проводилась в данном экспертном учреждении?
У Вас есть сомнения в компетенции или объективности эксперта?
В сложившейся ситуации, если Вы полагаете, что эксперт не даст объективной оценки по поставленным перед ним вопросам — Вы можете пойти по следующему пути.
Дождавшись сделанного экспертом заключения и ознакомившись с ним, проводите рецензию на экспертизу и заявляете ходатайство о допросе эксперта.
Эксперта допрашиваете с учетом полученных расхождений между его выводами по экспертизе и вашей рецензией.
Саму рецензию Вы вправе приобщить к материалам дела как письменное доказательство.
В случае, если поставленные Вами вопросы не будут раскрыты вы можете заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
По смыслу ст. 87 ГПК РФ
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд
может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В случае, если есть сомнения в объективности эксперта и имеются доказательства подтверждающие это можно заявить отвод эксперту и требовать проведение экспертизы в ином экспертном учреждении.
В силу ст. 18 ГПК РФ
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
В ст. 16 названы следующие основания для отвода
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Вместе с тем, если заключение эксперта будет вызывать у Вас сомнения в достоверности Вы вправе заявить ходатайство о признании его недопустимым доказательством и назначить повторную экспертизу, производство которой поручить другому экспертному учреждению.
Такж, если решение суда будет основано на заключении эксперта, которое вызовет у Вас сомнения, то Вы вправе его обжаловать в том числе и по мотивам недостоверности данного заключения.
Сергей, спасибо за ответ! Но дело в том что стоимость данной экспертизы вдвое превышает средние расценки в городе! Причем судя по отзывам клиентов попавших в аналогичную ситуацию, результаты данной экспертизы явно будут в пользу потерпевшего (что в моём случае для меня же хуже)! В моих интересах провести экспертизу в результате которой итог будет в мою пользу. А в данном случае я оплачиваю экспертизу которая для меня мягко говоря возмоможно будет еще более невыгодна!