Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законность возвращения судом искового заявления
Судебный участок принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик подал заявление о рассмотрении в порядке полного искового. Суд вернул заявление, мотивируя тем, что ответчик не предоставил в суд информацию и доказательства о направлении истцу такого же заявления. В определении суд указал - обжалованию не подлежит. Вопрос - имел ли право суд по указанной мотивировке вернуть заявление и можно ли обжаловать это определение? Прошу при отзыве указывать закон, а не просто свое мнение. Всем спасибо)
Добрый день!
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»
Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).
Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.
То есть исходя из содержания вышеприведенного пункта, суд законно вернул Вам документы.
По поводу обжалования: Из смысла ст. 331 ГПК и пункта 53 Постановления (приведено выше) следует, что определения о возврате документов, поданных в порядке упрощенного судопроизводства обжалованию не подлежат.
Попробуйте подать заново, но с учетом сроков, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ
В постановлении речь идет о доказательствах, документах и возражении лица, а я подал заявление о переводе в полное исковое, оно не содержит доводов, доказательств или возражений относительно дела, то есть не содержит спора о праве, и на мой взгляд не попадает под статьи 35 и 2323.2 ГПК?
В своем заявлении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства какие основания вы указываете?