8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли действия учредителя отнести к ст 159 УК РФ?

Существует ООО «А», в которой имеется два учредителя №1 (владеет 50%) и №2 (владеет 50%), учредитель №1 является и исполнительным органом (генеральным директором) ООО «А». Учредитель №1 совместно со своими детьми и зятем создает ООО «В», в которой сам владеет 70%, две дочки по 10%, зять 10%. Исполнительным органом ООО «В» является зять учредителя №1. Далее учредитель №1 оформляет командировку от ООО «А» к поставщику на переговоры. После переговоров учредитель №1 заключает договор покупки у поставщика от фирмы ООО «В», после чего фирма ООО «В» перепродает этот же товар ООО «А». Ущерб нанесенный ООО «А» около 1 млн руб. Можно ли отнести действия учредителя №1 к ст.159 УК РФ или ст.201 УК РФ? Или это сугубо корпоративный спор и необходимо обращаться в арбитражный суд?

Показать полностью
, Руслан, г. Казань
арбитражный суд

При таком раскладе фирма А и фирма Б являются взаимозависимым, а сделки между ними являются сделками с заинтересованностью. Заключение таких сделок происходит с одобрения общего собрания участников. Было ли оформлено такое одобрение? если да, то здесь даже гражданско-правовой перспективы нет. 

Если нет, то очень даже похоже на преступление. 

Важно доказать, что переговоры с поставщиком учредитель № 1 вёл именно от фирма А. А также понять, почему сделка была заключена с фирмой Б.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте.

Чтобы привлечь лицо по статьям уголовного кодекса, необходимо проверить его действия на состав преступления. Проверку могут провести органы МВД, куда необходимо обратиться с заявлением. Если состав преступления будет обнаружен, то лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

Требовать возмещения вреда может второй учредитель. Это может происходить в рамках гражданского или трудового законодательства. Все зависит от того, как были оформлены документы, какие полномочия и какой порядок управления обществом прописан в Уставе. Был ли второй учредитель оповещен о сделках. В соответствии с п.3 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 

Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
Какая ответственность предусмотрена за незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия, если п.1 ст.222 УК РФ исключает ответственность за незаконное ношение этого оружия, а п.6 ст.222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
, вопрос №4853700, Григорий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Гражданство
Можно ли это как-то оспорить задним числом?
Здравствуйте! вопрос по получению гражданства на детей. Мать гражданка РФ, отец иностранец, дети родились вне РФ, но сразу после рождения сделали запрос на принятие в гражданство в рос. консульстве и на выдачу загранпаспорта. Никаких других гражданств у детей нет. В этой стране проживали по внж, мать от рос. гражданства не отказывалась. При возвращении в РФ сделали запрос на оформление сертификата на мат. капитал и получили отказ. Оказалось, что в печати о гражданстве на свидетельстве о рождении у обоих детей поставили 14 и 16 статьи - то есть дети получили гражданство не по рождению. Есть ли здесь ошибка? Кто принимает решение о том, по какой статье принимать в гражданство? Можно ли это как-то оспорить задним числом?
, вопрос №4852120, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Лишение водительских прав
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Добрый день, у обвиняемого сейчас будет суд по ст 167 с 1 Ук Рф, есть непогашеная судимость, обвиняемый ущерб погосил, хотим хододайствовать о применении сторон, подскажите что ему примерно грозит
Добрый день,у обвиняемого сейчас будет суд по ст 167 с 1 Ук Рф ,есть непогашеная судимость ,обвиняемый ущерб погосил ,хотим хододайствовать о применении сторон ,подскажите что ему примерно грозит
, вопрос №4851940, Юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 09.04.2019