8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Указанное в протоколе время АПН по ст 12 15 ч 4 не совпадает с отображенным на видео

ст 12.15ч.4 как добица штрафа и время в протоколе не совпадают с время нарушением на видео тоже время доугое

, артур, г. Ставрополь
Оксана Горбачевская
Оксана Горбачевская
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте, Артур. 

Об этом можно заявить в суде, сказать, что протокол составлен с нарушениями, противоречит видеозаписи, а, следовательно, его нельзя признать надлежащими доказательствами. 

Также советую внимательно ознакомиться с видео. Если на нем нельзя различить номер автомобиля, то можно заявить, что это не вы.

1
0
1
0

Любые неустранимые сомнения на видеофиксации трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Также можно заявить, что ранее вы подобное не совершали, неоплаченных штрафов не имеете, работа связана с управлением автомобиля и вас никак нельзя лишать прав — выбираете то, что действительно соответствует действительности. Если работаете на автомобиле, то лучше предоставить доказательства. Можно заявить, что являетесь единственным кормильцем в семье, периодически подрабатываете в такси.

0
0
0
0

ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание — административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Если вы ранее не были лишены прав и нет многочисленных нарушений ПДД, то оснований применять к вам максимальное наказание нет и лишить прав вас не должны в любом случае. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Можно ли избежать наказания по статье 12
Можно ли избежать наказания по статье 12.26 ч1, если протокол не подписан, понятых не было... Если я был вообще не за рулем, открыл машину чтобы взять карту и поймали оперативники и вызвали ГАИ. Копия протокола мне тоже не дали
, вопрос №4122038, Йолдыз, г. Москва
Раздел имущества
Получила квартиру по программе молодая семья, в это время бывший муж сидел в тюрьме 4 года и 3 месяца
Здравствуйте. Получила квартиру по программе молодая семья, в это время бывший муж сидел в тюрьме 4 года и 3 месяца. Хочет делить, но не разу за нее не платил. Просит не подавать на алименты, иначе разделит кредиты. В квартире мы три собственника, я , доча и бывший муж. Разведены 26.04.2024
, вопрос №4121608, Виктория, г. Хабаровск
486 ₽
Наследство
Оформлен на 2 сестры сособств на 12/15 доли, 3/15 зависли в воздухе (никто не принял наследство)
Имеется дом в общедолевой собственности. Оформлен на 2 сестры сособств на 12/15 доли, 3/15 зависли в воздухе (никто не принял наследство). Участок под домом оформлен на 1 лицо. Хотим передать недвижимость родственнице (продать/подарить или др). Вопрос как провести отчуждение в пользу нашей родственницы.
, вопрос №4121344, Лайма Физалис, г. Москва
Банкротство
Прохожу процедуру банкротства, вышло определение об освобождении от Долгов, что значит статья 213.28 п 4 и 5, объясните пожалуйста доступным языком
Прохожу процедуру банкротства, вышло определение об освобождении от Долгов, что значит статья 213.28 п 4 и 5, объясните пожалуйста доступным языком. Благодарю.
, вопрос №4120998, Лариса, г. Москва
Уголовное право
Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в
15 мая 2022 г. Андреев был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании при избрании Андрееву меры пресечения в виде заключения под стражу его защиту осуществляла адвокат Рожкова, назначенная судом. Впоследствии она же осуществляла защиту Андреева при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а также при осуществлении следственных действий с участием Андреева. Однако в августе 2012 г. Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в уголовном деле его защиту будет осуществлять адвокат Поляков, соглашение с которым заключила мать Андреева. Поляков осуществлял защиту Андреева и в ходе судебного разбирательства. В дополнение к этому Андреев в суде заявил ходатайство о допуске его матери в качестве защитника наряду с Поляковым. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. При этом оказалось, что представителем потерпевшего в судебном заседании выступала адвокат Рожкова. По итогам рассмотрения дела суд признал Андреева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
, вопрос №4120778, Любовь, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 31.03.2019