Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
300 ₽
Вопрос решен
Требования к квалификации эксперта
Какие есть требования к квалификации эксперта трасолога, при проведении досудебной независимой экспертизы прибора учёта газа? Какими документами регламентируются? Достаточно ли свидетельства на право самостоятельного производства судебных трасологических экспертиз, выданного ГУ Экспертно-криминалистический центр МВД России в 2006 году?
, Андрей, г. Ессентуки
Станислав Загайнов
Здравствуйте, да, указанного свидетельства на право самостоятельного производства трасологических судебных экспертиз представленных на экспертизу предметов достаточно.
Право самостоятельного производства судебных экспертиз предоставляется экспертам, имеющим высшее образование и получившим дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности, а также экспертам, имеющим среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы, выпускникам образовательных организаций системы МВД России, получившим диплом государственного образца по специальности «Судебная экспертиза».
после проведения аттестации согласно Положению об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Приказом МВД России от 09.01.2013 N 2
На основании данного Положения:
23. Аттестуемый на право самостоятельного производства судебных экспертиз или подтверждающий уровень своей квалификации должен:
23.1. Знать законодательство Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, регламентирующие порядок производства судебных экспертиз.
23.2. Обладать специальными знаниями и практическими навыками, необходимыми для производства конкретного вида судебных экспертиз в соответствии с действующими экспертными методиками.
36. На основании решения ЭКК (ЭКК вузов) эксперту (выпускнику) оформляется и выдается свидетельство, удостоверяющее наличие у него права самостоятельного производства судебных экспертиз в соответствии с указанными в свидетельстве экспертными специальностями (приложение N 2 к Положению).
Похожие вопросы
Могут ли эксперты доказать, что именно эта собака укусила ребёнка?
Здравствуйте. Ребенка укусила собака за лицо. Хозяева собаки на контакт не идут. Говорят, что нужно ещё доказать, что именно их собака укусила. С собакой гуляла их дочь, на поводке, но без намордника. Девочка могла просто не сказать родителям об этом. Могут ли эксперты доказать, что именно эта собака укусила ребёнка?
Вопрос - как правильно составить требование с возвратом?
Добрый день! Я являюсь Заимодавцем по договору займа акций НН. Договор был подписан еще в 2016 году (первоначальный экземпляр утерян в связи с переездом). Договор на 1 год, в нем нет автоматической пролонгации. По прекращении действия акции должны быть возвращены на мой счет, но каждый год мне на почту в вордовском формате приходит новый договор максимум с фото подписью. Единственный раз договор пришел с "живой" подписью в 2019 году (см.вложение). В этом году закрались сомнения в честности лица выступающего в качестве заемщика в связи с невыплатой дивидендов. Поэтому хотел бы вернуть все акции на свой брокерский счет. Вопрос - как правильно составить требование с возвратом?
А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений
Здравствуйте. Налоговая подала на меня 2 иска: о банкротстве и административный иск. Оба иска были признаны необоснованными по той причине, что налоговая умолчала о некоторых обстоятельствах дела. Считаю, что они:
1) Сфальсифицировали доказательства по делу (в обоих исках умолчали один и тот же ключевой факт).
2) Соврала, что её иски основаны на нормах налогового права (то есть они не соответствовали нормам права).
3) Злоупотребили правом так как подали 2 одинаковых заявления сразу в несколько судов.
Я подал гражданский иск, но статья о фальсификации уголовная. Суд первой инстанции отказал мне в удоволетворении из-за того, что, якобы, мои требования основаны на самом факте подачи исковых заявлений налоговой. А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений.
Сейчас пишу апелляцию. Вопросы:
1) Как быть с тем, что заявления я подал по гражданскому кодексу, но ссылался на нарушения уголовного кодекса?
2) Апелляцию мне по ГПК РФ ст. 330 писать верно?
3) Какая ответственность предусмотрена за злоупотреблением правосудием, помимо причинённого ущерба?
Судом была назначена экспертиза и заданы вопросы для эксперта: 1 установить причину нарушения целостности
Дети мячом повредили лобовое стекло, на стекле появилась трещина. До момента удара мячом на стекле были мелкие сколы, которые не мешали обзору водителя в отличии от трещины. Судом была назначена экспертиза и заданы вопросы для эксперта:
1) установить причину нарушения целостности стекла;
2) определить стоимость ремонта
Ответчик отказывается оплачивать стоимость восстановительного ремонта
307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу?
в октябре 2021 г. закончился суд по межевому спору между мной и соседом мировым соглашением по предложению землеустроительного эксперта. Весной 2022 г. выяснилось что судом утверждено не то , о чем договаривались. Моё обращение в июне 2022 г. к приставу с вопросом о неправильном исполнении решения суда было безуспешным. Дело возобновлялось. На моё обращение в ООО "Организация независимой помощи обществу" на предмет нарушений в экспертизе эксперт выявил ряд существенных нарушений и сообщил что рецензирование документа целесообразно, при этом рекомендовал, прежде чем заказывать рецензию выяснить , укладываюсь ли я в сроки обжалования. Вопрос : " Могу ли я сегодня , в мае 2023 г. привлечь эксперта по ст.307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу ? Укладываюсь ли в сроки?"
Разницы не имеет до суда экспертиза сделана или во время процесса, досудебная она или судебная, требования к качеству одни и те же, если свидетельство есть и получено оно по результатам аттестации и является действительным, то право на проведение экспертизы есть. По аттестации я Вам указал, потому что был задан вопрос о квалификации эксперта, соответственно, она и определяется результатами аттестации, уровень требований установлен вышеуказанными пунктами.