Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каковы основания для отмены решения суда, если суд нарушил принцип непрерывности заседания?
Суд нарушил принцип непрерывности заседания: объявил перерыв на 13 дней для вызова истца и истребования у него запрашиваемых ответчиком доказательств. Мои письменные Возражение и отвод судье приобщены к делу. Может ли данное обстоятельство являться основанием для отмены решения вышестоящим судом?
Здравствуйте, Павел!
Ранее часть 3 статьи 157 Гражданско- процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) «Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, была изложена в следующей редакции:
3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
Внастоящее время, Федеральным законом РФ от 29.07.2017 № 260-ФЗ «О внесении изменений в гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации», название статьи 157 ГПК РФ изменено на «Непосредственность и устность судебного разбирательства" и само содержание части 3 статьи 157 ГПК РФ изменено и изложено в следующей новой редакции:
«3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.»
Таким образом, суд не допустил никаких процессуальных нарушений, соответственно, данное обстоятельство не будет являться основанием для отмены решения суда по данному делу.