8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Какова правомерность проведённой проверки и привлечения меня к административной ответственности?

Я приобрёл земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного использования в собственность с 27 декабря 2018 г.

12.02.2019 года на основании распоряжения Врио Руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю №133-ГК, меня уведомили и провели "плановую выездную проверку" с целью проверки соблюдения мною законодательства РФ в области государственного земельного надзора.

В результате проверки установлено, что "земельный участок сельскохозяйственного назначения, не используется по целевому назначению, в результате чего произошло зарастание сорной травянистой и древеснокустарниковой растительностью."

Руководитель Россельхознадзора настаивает, на привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа - за нарушение земельного законодательства.

Прошу разъяснить правомерность проведённой проверки и привлечения меня к административной ответственности.

Показать полностью
, Виталий, г. Чита

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» от 29 декабря 2010 г. №435-ФЗ (далее — «Закон») вносятся изменения в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (№101-ФЗ от 24 июля 2002 г.), Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (№122-ФЗ от 21 июля 1997 г.), Земельный кодекс Российской Федерации (№136-ФЗ от 25 октября 2001 г.), Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (№137-ФЗ от 25 октября 2001 г.), в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (№195-ФЗ от 30 декабря 2001 г.), Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» (№221-ФЗ от 24 июля 2007 г.), устанавливающие, в частности, основания и порядок изъятия у собственников земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Среди наиболее существенных изменений отметим следующие:

1. Принудительное изъятие земельного участка у собственника

Новая редакция допускает принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника в судебном порядке в следующих случаях:

Если земельный участок используется с нарушением установленных земельным законодательством требований рационального использования земли, повлекшим за собой существенное снижение плодородия земель или значительное ухудшение экологической обстановки. Критерии такого снижения плодородия и ухудшения экологической обстановки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если в течение 3 и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельностью. Признаки такого неиспользования устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Порядок принудительного изъятия земельного участка у собственника

Закон устанавливает следующий порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника:

По факту ненадлежащего использования земельного участка назначается административное наказание с одновременным вынесением предупреждения.

В случае неустранения нарушений после назначения административного наказания в срок, установленный предупреждением, уполномоченный орган государственной власти по осуществлению государственного земельного контроля, вынесший предупреждение, направляет материалы об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, который по результатам рассмотрения материалов вправе обратиться в суд с требованием об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов.

В течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об изъятии земельного участка орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации организует проведение публичных торгов в отношении такого земельного участка. Средства, вырученные от продажи земельного участка с публичных торгов, выплачиваются бывшему собственнику земельного участка за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов.

(iv) Если публичные торги по продаже земельного участка признаны несостоявшимися, такой земельный участок может быть приобретен в государственную или муниципальную собственность по начальной цене этих торгов в течение 2 месяцев со дня признания торгов несостоявшимися.

3. Административная ответственность собственника земельного участка

Закон ужесточил административную ответственность собственника земельного участка за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в течение 3 и более лет подряд, а именно предусмотрены более высокие размеры административного штрафа – 2–5 тысяч рублей для граждан, 4–6 тысяч рублей для должностных лиц и 80–100 тысяч рублей для юридических лиц.

0
0
0
0
Виталий
Виталий
Клиент, г. Чита

Ответ немного не о том

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Административное правонарушение, заключающееся в неиспользовании земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства характеризуется невыполнением собственником, арендатором или владельцем земельного участка принятых на себя в законном порядке обязательств по использованию такого участка в предназначенных целях и в установленный законом срок. Следует отметить, что данное административное правонарушение может быть совершено только в форме бездействия виновного лица. В качестве обязательного признака необходимо учитывать установленный для использования этого участка срок, поскольку вопрос о наличии в действиях виновного лица по неиспользованию земельного участка по назначению может быть поставлен только после истечения такого срока. В ФЗ оговаривается срок 3 года. Даже если исходить из п.2.1 ст.8.8 КОАП (оговаривается отдельная ситуация и срок 1 год), ваш срок владения не попадает. Если исходить только из того, что вы описали — назначение наказания неправомерно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Могу ли я оспорить границу ответственности?
Добрый день Есть заключенный договор с Водоканалом. Вопрос у меня к акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В нем указаны границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности организации ВКХ. И моя эксплуатационная ответственность (балансовая принадлежность не указана) Вопрос в том, что в моей ответственности находиться труба идущая по чужой территории, и как я понял она ни кому не принадлежит (бесхозная). И случае аварии мне придется устранять ее за свой счет. Могу ли я оспорить границу ответственности?
, вопрос №4978736, Андрей, г. Улан-Удэ

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Выписали штраф за неоплату проезда в общественном транспорте при неработающих в нём валидаторах. Протокол о наложении шт
Выписали штраф за неоплату проезда в общественном транспорте при неработающих в нём валидаторах. Протокол о наложении штрафа и сами реквизиты куда платить на руки не дали. Со штрафом не согласна. В настоящее время из суда пришла повестка о дате заседания по делу об административном правонарушении за неуплату штрафа свыше 60 дней и привлечении к ответственности по ст. 20.25, ч. 1 КоАП РФ. Ранее никаких документов из ФССП с требованием оплаты штрафа не поступало. Что грозит за неуплату штрафа свыше 60 дней, является ли это злостным уклонением, если дело в ФССП не возбуждалось, и освобождает ли от ответственности оплата штрафа после ознакомления с материалами дела до вынесения судом постановления?
, вопрос №4976196, Кристина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли это быть основанием в отказе к привлечении к ответственности виновника и буду ли я привлечен к ответственности за неправильную информацию?
Здравствуйте. Повредили кузов автомобиля на парковочном месте и скрылись с места ДТП. В заявлении в ГИБДД было написано что повреждено заднее крыло , а на самом деле повреждена левая часть бампера , ниже фары. Изначально информация была указана по незнанию как называется та или иная деталь. Может ли это быть основанием в отказе к привлечении к ответственности виновника и буду ли я привлечен к ответственности за неправильную информацию?
, вопрос №4974773, Константин, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Прошу совета, как поступить правильно в данной ситуации. Меня обманули и развели мошенники. Началось с того
Добрый день! Прошу совета, как поступить правильно в данной ситуации. Меня обманули и развели мошенники. Началось с того, что поступил звонок с госуслуг, а после с Росфинмониторинга. После чего прислали документ о полной конфиденциальности, где говорилось, что ни в коем случае нельзя никому ничего говорить и постоянно угрожали то уголовной, то административной ответственностью. Запугав, ничего не сообщил родственникам. Каждый день звонили и запугивали. И нужно было оформлять кредиты, кредитные карты. Все наличные деньги, деньги с кредитных карт и с кредитов нужно было переводить по разным номерам. В полицию уже обратились. Но по прошествии двух недель ничего не происходит, а платить по всем кредитам скоро будет надо. Как вернуть деньги? Как правильно обратиться в суд?
, вопрос №4973646, Андрей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если проверку проведут без моих доказательств, то суд может меня привлечь за клевету?
У моего сына случилась паническая атака в школе, где кл. руководитель позвонила и об этом сказала и давление поднялось и ревел , что его она не может никак успокоить. Ребёнок дома рассказал, что его выгоняли с его парты два мальчика, а за день до этого они же пытались снять с него штаны, только уже их трое было агрессоров за то, что он им ответил также, когда его один из мальчиков обозвал . Ребёнка госпитализировали в психбольницу из-за суицидальных мыслей и я, созванивалась с родителями о помощи детям взаимодействия , они сказали, что они его наказали наши дети за мат. Школа , ПДН встала на защиту этих обидчиков , но всё-таки вынесло , что виноваты мой и эти три обидчика, но , из-за возраста (11лет) не привлекают. Родители жалобу подали , что я оговорила и лгу, ссылаясь на слова классного руководителя и учителя физкультуры, которые показания давали со слов обидчиков о происшествии с моим ребёнком. И, естественно, что во всём виноват мой сын :оскорбил сняли не они штаны с него, с парты , якобы не выгоняли, а это он сам на них накинулся ... Суд отменил определение и вернул на проверку в ПДН , но в ПДН мне отказывает приобщать доказательства, которые я ранее (аудиозаписи) не предоставляла, где ясно и чётко указывают ложь учителей и родителей обидчиков, где они указывают, что наказали наши мальчики твоего. Я понимаю, что ПДН опять формально проведёт проверку и я с ребёнком окажусь, что мы оболгали и наврали на мальчиков-обидчиков. Нанимала юристов, адвокатов , которые только денег взяли и мне самой приходится опять по новой защищать честь и достоинство моего сына. Денег уже нет просто , приходится самой изучать, как правильно отстаивать права. Если проверку проведут без моих доказательств, то суд может меня привлечь за клевету? Как правильно отстоять сына? Мы год уже на домашнем обучении по решению врача на год, а в следующем году ребёнок не хочет идти в класс даже и в другой. Фобия у него появилась к школе и находится в обществе большом, только с двумя друзьями не из класса дружит. Изменился психологически-неуверенный и уже не отличник, пропал интерес к занятиям, кроме английского, истории и биологии
, вопрос №4972549, Инга, г. Владимир

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 26.03.2019