Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что должен вернуть ответчик в данном случае?
Добрый день! Вопрос следующий. Я подавал иск в суд на компанию по поводу возврата мне денег за непоставленный товар (на основании Закона о защите прав потребителей, я физ лицо, ответчик юр лицо). После первого судебного заседания я получил возврат в полном объеме (но судопроизводство завершено не было, тк там был еще моральный ущерб и было назначено следующее заседание на другой день, также судью интересовал вопрос подтверждения о получении мною средств). На втором заседании я отказался от иска, тк главный вопрос был решен и мне было достаточно этого. Мпустя время (2 года) я получил уведомление о взыскании с меня судебных издержек в пользу ответчика по вышеописанному делу. Должен ли я что-то ответчику в действительности, учитывая что он мои требования удовлетворил после моего обращения в суд?
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К сожалению, ответчик в данной ситуации имеет право подать заявление о взыскании с вас понесенных судебных расходов. В таком случае вам необходимо письменно подготовить свои возражения на данное заявление, где вы указываете что, не согласны с этими суммами т.к. они завышены, представитель большой работы не выполнял, дело не является особо сложным и т.д., также вы можете подать свое заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, вышеуказанная норма этого не запрещает.
верховный суд неоднократно в своих судебных актах указывал, что например в ст. 110 АПК закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
Полагаю, что данное положение можно применить по аналогии к ГПК.
В данной ситуации неправой стороной является ваш ответчик.
Однако, в данной ситуации не от всех ваших требований вы отказались потомучто они были удовлетворены добровольно, и теоретически суд может взыскать с вас часть судебных расходов пропорционально сумме морального вреда (требование, от которого вы отказались, в отсутствие добровольного удовлетворения). Но это так, в порядке рассуждения. Похожую судебную практику не встречала.
а как же п.26 постановления пленума верховного суда №1 от 21 января 2016 г. N 1? или оно по какой-то причине не действует?
"26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика."
Оно конечно же действует, но затрагивает только ваши расходы, которые, как я уже указала, вы имеете право возместить за счет ответчика. Если