Что должен вернуть ответчик в данном случае?

ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

К сожалению, ответчик в данной ситуации имеет право подать заявление о взыскании с вас понесенных судебных расходов. В таком случае вам необходимо письменно подготовить свои возражения на данное заявление, где вы указываете что, не согласны с этими суммами т.к. они завышены, представитель большой работы не выполнял, дело не является особо сложным и т.д., также вы можете подать свое заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, вышеуказанная норма этого не запрещает.

верховный суд неоднократно в своих судебных актах указывал, что например в ст. 110 АПК закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

Полагаю, что данное положение можно применить по аналогии к ГПК.

В данной ситуации неправой стороной является ваш ответчик.

Однако, в данной ситуации не от всех ваших требований вы отказались потомучто они были удовлетворены добровольно, и теоретически суд может взыскать с вас часть судебных расходов пропорционально сумме морального вреда (требование, от которого вы отказались, в отсутствие добровольного удовлетворения). Но это так, в порядке рассуждения. Похожую судебную практику не встречала.