8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Причинение вреда имуществу

Здравствуйте! 19.12.2018 около 22:30 мы выгуливали 2-х собак породы йоркширский терьер. На одну из них напала соседская собака и покусала. Она была без поводка и без намордника. Хозяин напавшей собаки находился со своим другом за углом дома. Моя жена вскрикнула хозяину : чья собака без поводка? , после чего он позвал свою собаку и они пошли от дома. Мы пришли домой, при мойке лап выяснилось, что имеется кровоточащая рана. Мы обратились в ветклинику для оказания помощи примерно в 23:30. Собаку оставлили на ночь для оперирования. На следующий день мы вышли утром выгуливать вторую собаку. В это время из соседнего подъезда вышла женщина (мать хозяина покусавшей собаки) с этой же собакой. Моя жена описала произошедшую ситуацию и женщина предложила возместить половину затрат на лечение и сказала, что зайдет вечером. Но никто не пришел и я сходил позвонил в домофон их квартиры. Никто не отозвался. На следующий день (21.12.2018) я утром пошел на работу и увидел ту женщину на балконе. Я позвонил в домофон и она открыла подъезд. Поднявшись на лестничную площадку, я спросил почему она не пришла, а она ответила, что сын ей запретил и сказал что все вопросы к нему и что он ничего не видел. На тот момент он спал (с ее слов). На следующий день (22.12.2018) вечером мы возвращались из ветклиники и увидели хозяина собаки возле его подъезда. Я подошел к нему обговорить ситуацию, но с его стороны посыпались угрозы и обвинения в мой адрес.

Сегодня (14.03.2019) состоялся суд (в качестве истца моя жена, я ездил с ребенком в больницу), в ходе которого ответчик предоставил заявление о том, что собака у него была на поводке, никого не кусала, а моя жена что-то невнятное громко сказала ему. Также он написал, что мы неоднократно ходили к его матери и вымогали у них деньги пока его не было дома. В ходе суда рассматривался только факт укуса, до ложных сведений о вымогательстве не дошли.

Суд перенесен на 19.03.2019, чтобы взять мои показания. С нашей стороны суду предоставлены документы с чеками из ветклиники о проведенной операции.

Вопросы: 1. Как грамотно доказать виновность ответчика?

2. Как правильно опровергнуть их показания о вымогательстве денег?

Показать полностью
, Оксана, г. Санкт-Петербург
Александр Москвитин
Александр Москвитин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Оксана,

1. Как грамотно доказать виновность ответчика?

Оксана

Здесь может помочь и сторонние свидетели произошедшего, кто в это время был рядом, возможно есть камеры наблюдения ав этом месте

Если есть медицинские анализы укуса, то можете ходатайствовать о проведении экспертизы с участием второй собаки, которая напала, если ответчик откажется, то это в суде будет не в его а вашу пользу. Расходы позже лягут на ответчика.

2. Как правильно опровергнуть их показания о вымогательстве денег?

Оксана

а вы и не вымогали, а лишь пытались мирно решить вопрос до суда, так и поясняйте, что вы понесли расходы на лечение собаки и виновник должен за это ответить и плюс моральный ущерб тоже.

за действия животного-отвечает его хозяин, так что у вас все шансы на успех.

ГК РФ Статья 137. Животные
 

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

ст 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
1
0
1
0

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
0
0
0
0
Оксана
Оксана
Клиент, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Дело в том, что свидетелей не было и камер наблюдения тоже. У него свидетель — сосед, а у нас только мы с женой. После произошедшего мы и не подумали об экспертизе — была только операция по ушиванию раны. А не нужно писать возражение какое-нибудь на их ложное заявление?

Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Уважаемая Оксана! Кто подал в суд и какое дело рассматривается — гражданское или уголовное за вымогательство?

1
0
1
0
Оксана
Оксана
Клиент, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Подала в суд я на владельца покусавшей собаки. Дело административное по факту укуса, а вымогательство — это ложные сведения ответчика

а почему не подаете гражданский иск в суд о возмещении вреда? в рамках административного это уже пусть полиция работает, представьте свои пояснения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Подали иск об установлении факта принадлежности имущества приобретённого в браке, ранее же рассматривался
Добрый день!Подали иск об установлении факта принадлежности имущества приобретённого в браке,ранее же рассматривался иск с требованием признать имущество совместно нажитым,госпошлина заплачена в соответствии с рассмотрением иска имущественного характера но в удовлетворении требований было отказано.Какую сумму госпошлины мы должны внести,если ранее уже оплачивали госпошлину в соответствии с рассмотрением иска имущественного характера но судом не устанавливалось и отказано в удовлетворении иска?
, вопрос №4061391, Клиент, г. Санкт-Петербург
386 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
По исполнительному производству судебный пристав наложил арест на заработную плату с удержанием до 70 % так как у меня идёт возмещение - тяжкий вред здоровью
По исполнительному производству судебный пристав наложил арест на заработную плату с удержанием до 70 % так как у меня идёт возмещение - тяжкий вред здоровью. Вопрос - судебный пристав мне сказал, что помимо удержания с зп. Он имеет право удерживать иной другой доход с моих дебетовых карточек. Законно ли это ?
, вопрос №4059682, Константин, г. Пермь
Недвижимость
Могу ли я при обращении в суд взыскать моральный вред?
Здравствуйте! Соседка по коммунальной квартире сделала ремонт в кухне - месте общего пользования, закрыла туда доступ остальным жильцам и сдает в аренду кухню и две свои приватизированные комнаты. Согласия я не давала. Мне приходится готовить еду в комнате. Могу ли я при обращении в суд взыскать моральный вред? Заранее благодарю за ответ.
, вопрос №4059036, Марина, г. Санкт-Петербург
Медицинское право
После родов на вторые сутки жизни, у ребёнка было выявлено нарешение функций ЖКТ(непроходимость прямой
Здравствуйте. После родов на вторые сутки жизни, у ребёнка было выявлено нарешение функций ЖКТ(непроходимость прямой кишки).На скрининнах мне говорили ,что всё хорошо,беременность проходила не очень легко,была выявлена киста пуповины,перед роддомом обвитие.Перед родами,в роддоме на узи сказали ни кисты ни обвития нет,что вообще с чего я это взяла. Во время родов всё таки было и обвитие и киста. Ребёнка оценили на 8 по шкале Апгар. На вторые сутки ,когда ребёнка рвало и отказался от груди,педиатр выявила наглядно непроходимость кишечника. Это привело к резекции всего толстого кишечника, теперь ребёнок с синдромом короткого кишечника и пожизненно на ежедневных капельницах из-за неусваимости обычной еды.У ребёнка психологическая и физическая травма связанная с болезненными процедурами,очень сложная реабишитация,которая не даёт никаких гарантий.Счего начать,кого засудить и как получить компенсацию за причинение вреда здоровью ребёнка, за его моральные и физические страдания и его близких. Ответит тот кто осматривал ребёнка сразу после родов,врачи,акушеры,хирурги которые просто отрезали раздутый кишечник не разбиравшись?
, вопрос №4058789, Александра, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Побои
Об отказе в возбуждении уголовного дела или в возбуждении уголовного дела?
Ситуация: Между гражданами А. и Б. в ходе бытового конфликта произошла драка где граждане нанесли друг-другу телесные повреждения, также гражданину Б. нанесен имущественный ущерб в виде сломанного телефона. После этого гражданин А. обратился в полицию с заявлением о причинении вреда здоровью гражданином Б. Гражданин Б. также обратился в полицию с заявлением о причинении ему телесных повреждений и имущественного ущерба гражданином А. Материалы проверки по заявлению гражданина Б. приобщили к ранее зарегистрированному заявлению гражданина А. со ссылкой на то, что в них содержится информация об одном и том же факте, о чем письменно уведомили Б. При допросе гражданин А. признался в нанесении гр. Б. телесных повреждений в ходе драки и в разбитии телефона в ходе драки. По итогам проверки в отношении Б. возбудили уголовное дело по ст. 112 УК так как СМЭ показала что гражданину А причинен средний вред здоровью. Вопрос: 1) является ли факт возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Б. основанием для непроведения/ прекращения проверки по факту причинения гражданину Б. гражданином А. телесных повреждений и имущественного ущерба? 3) должны ли в полиции принять отдельное решение по результатам рассмотрения заявления гражданина Б. (об отказе в возбуждении уголовного дела или в возбуждении уголовного дела?)
, вопрос №4058533, Роман, г. Красногорск
Дата обновления страницы 14.03.2019