Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Попадают ли данные действия работника под ч 3 ст 159 УК РФ?
По приезду с командировки муниципальный служащий сдал авансовый отчет в котором просил возместить расходы в том числе и расходы на проживание в соответствии с НПА который регламентирует командировки и который предусматривает в случае не предоставления документов на найм жилого помещения компенсацию из расчета 1 т.р. за каждый день.
Муниципальный служащий по устному договору с работодателем под его анкетными данными жил в номере который был бесплатно предоставлен работодателю (глава МО), съем другого жилья служащий не осуществил.
Работодатель подписал авансовый отчет в результате выплачены командировочные расчеты в том числе и на проживание.
1) Попадают ли данные действия работника под ст 159 УК ч 3 (обман или злоупотребление доверием)?
2) в рамках какой статьи (кодекса) необходимо рассматривать данные выплаты?
Здравствуйте, Feytulla! В вашем случае получается:
1.Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору (служащего и работодателя), т.е. их действия (обоих) должны быть квалифицированы по части 2 ст.159 УК РФ
2.Свое служебное положение использовал только работодатель, поэтому именно в его действиях содержится состав преступления по части 3 ст.159 УК РФ.
3.Итого: служещий подлежит ответственности только по части 2 ст.159 УК РФ, а работодатель по чч 2,3 ст.159 УК РФ
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте у меня был условный срок ст 158 ч 3 в 2019 году 1.5 года условного срока и год лишения свободы , три раза
участвовал в сво добровольцем, сейчас я могу получить лицензию на охранника или нет?
, вопрос №4774651, Вадим, г. Череповец
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?
, вопрос №4771764, Марина Маша, г. Ухта
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
