Как восстановить право пользования муниципальным жильем, приватизированным, в обход закона и продать квартиру в соответствии с изначальными долями?
Доброго вечера!
Муниципальное жилье приватизировано, с нарушением прав на имущество живших там лиц(статья 35 п.3 К. РФ), путем самоуправства(видео-доказательство+ письма-угрозы) в преграде пользования законным муниципальным имуществом и введением суда в заблуждение, а также в связи с бездействием фссп, полиции,(видео доказательство) +не решающими проблему решениями суда на протяжение 20 лет.
Короткая хронология: ответчик сменил замки в квартире, полиция в возбуждении уголовного дела отказала, суд постановил не чинить препятствия в проживании, ответчик не пропускал никого в «большую комнату» на протяжении 20 лет, объявив ее своей, нарушив постановление суда и заодно ст. 35 п.3 К. РФ, в итоге частично выполнил решение суда лишь в присутствие фссп, далее в присутствие участкового, не боясь видеозаписи истцов продолжил самоуправство и так как любое прикосновение к нему означало по меньшей мере ст. 116 УК РФ «Побои» в отношении истцов, а по большей случайным окончанием спора ст. 105 «Убийство», то законопослушные истцы фактически были лишены права проживания и получения корреспонденции по указанному адресу и жили где придется, в том числе и на улице. Привлеченные юристы за деньги не смогли решить проблему. Воспользовавшись этим ответчик подал иск «о признании лиц утративших право пользования» и скорее всего похитил повестку истцов, в следствие чего судебное заседание прошло без них, а суд почему то решил не вдаваться в подробности прошлых 20 лет, не заметил указанных там временных адресов истцов для переписки, а также корыстных целей ответчика и принял ошибочное решение лишить права пользования жилым помещением 3-х из 5-х человек, подумав что истцы не проживают там добровольно.
В итоге один из истцов узнал о ситуации аж спустя два года, когда оплачивая жкх, ему сообщили что его там нет, подал апелляцию о восстановление срока на которой суд решил, что «истцы -телепаты и обязаны знать послания суда без повестки», а потому вполне законно быть им Бомжами, а преступнику, образно говоря, «плюющему» на Конституцию РФ и на тот же суд жить в их квартире, в связи с чем:
1) Подскажите пожалуйста возможно ли, если суд ошибочно (не учел факт самоуправства в преграде пользования законным имуществом и как следствие невозможности проживания и получения корреспонденции от суда) выписал 3-х Г. РФ из квартиры по договору соц. найма, быстро приостановить любые действия по этой квартире, переоформить фактически незаконную приватизацию в соотношении с изначальными судебными долями семьи, и затем распродать квартиру в связи с невозможностью(самоуправством и провокацией уголовного дела) проживания лиц совместно? Возбудить уголовное дело по статье 330 п. 2 УК РФ «самоуправство», повлекшее ущерб в особо крупных размерах или по любой
другой, подходящей под ситуацию статьей?
2) Где можно проверить статус квартиры?
3) Что делать, если вдруг злоумышленник уже продал квартиру? Возможно ли в такой ситуации получить новую квартиру по ускоренной очереди, в связи с обездоленным положением 3-х граждан, оказавшимися на улице, без регистрации, по сути «бомжами» из-за нарушения их прав другим гражданином, бездействия/ошибочных действий органов государственной власти и несовершенства судебно-исполнительной системы?
4) Какой порядок действий и перечень документов(если есть, ссылки на образец) самый эффективный, чтобы вернуть право на имущество и восстановить законную справедливость в самые короткие сроки?
5) Как добиться максимального наказания и компенсации от всех участвующих в деле представителей органов государственной власти, в соответствии со ст. 2 К. РФ, не сумевших решить проблему с сохранением прав всех сторон, затянувших дело на 20 лет и нанесших в итоге непоправимый ущерб здоровью пострадавших, материальный и моральный ущерб и допустивших даже нарушение Конституции РФ и международного права человека?
Благодарю!
Галина, благодарю за развернутый ответ! Не ясно как могут граждане интересоваться квартирой каждый день если есть преграда там жить, устранение которой прямая обязанность государства, равно как и удостовериться об уведомление граждан, тщательно изучить предыдущие дела, установить заинтересованных лиц, особенно когда речь идет не о «паре копеек» а об особо крупных размерах, нарушении целых 2-х статей К. РФ и международного права человека на жилье, а главное прямой угрозе жизни граждан вследствие постановления проживания их на улице. Обязанность суда понимать такие элементарные вещи чтобы и себя не позорить и всю судебно-исполнительную систему, с риском в итоге попасть на штраф государству или вылететь с должности из-за недееспособности. Поэтому два года по сути, тут явно не главный аргумент, даже если это и так формально. Потому что несовершенство закона ответственность государства, а не граждан, делегирующих ее ему. Более того, не претендую конечно на истину, но как я понимаю Конституцию, государство обязано даже решать такие вопросы, отвлекая по минимуму граждан на это решение, и уж точно не 20 лет, иначе это все равно что хирург пациенту, перед срочной операцией скажет: «Дорогой, чтобы начать операцию, сгоняй ка за 1 инструментом, потом за другим итд до самой смерти, и да в раю потом не забудь сказать, что я золотце а не хирург, а то в следующей жизни пеняй на себя.» Заявления были, сейчас я так понимаю заявления смысла нет писать истцам в полицию, в фссп, прокуратуру итд тк их выписали, а квартиру приватизировали? ЖКУ они платили, но не ежемесячно а раз в пол года-год, видимо так как решение суда в силу долго вступало в МФЦ им поэтому через 2 года только и сказали что их там нет. Выходит им надо в апелляции на восстановление опираться на крайнее видео при участковом: что решение суда было нарушено в очередной раз путем самоуправства, фссп, участковый ничего не сделали, то и смысла повторно писать им же или куда угодно, чтобы получить очередной очевидный отказ не было? Вследствие чего у них был заблокирован доступ в квартиру, а почта стала ненадежной по причине доступа к ней у злоумышленника. А так как он не представил доказательств того что истцы проживали долгое время в одном месте, как того требует закон на который он сам же ссылался, чтобы их выписать, а также у суда были временные адреса истцов в прошлых делах, то просят восстановить срок и наложить арест на квартиру? С 8-м марта!