Можно ли заключить новый контракт с подрядчиком, если срок действия старого контракта не истёк?
Можно ли закрыть контракт#1 по заблаговременному выполнению работ и заключить новый Контакт#2 на те же работы, но с другим подрядчиком, при условии, что срок действия контракта#1 действует
Конечно, Вы можете заключить новый договор (контракт) с новым подрядчиком.
Но для начала определитесь на каких условиях Вы сможете расторгнуть (прекратить) первоначальный контракт. Из вопроса выполнил ли подрядчик работу в полном объеме и в установленный срок? Имеются ли у Вас к прежнему подрядчику претензии по качестве выполненной работы? Приняли ли Вы у подрядчика работы (был ли подписан акт, были ли оплачены работы)?
Это важно, поскольку в вопросе Вы пишете, что новый контракт вы планируете заключить на «те же работы», что и выполнял первый подрядчик. То есть новый подрядчик будет устранять недостатки первоначального подрядчика? Или же новый контракт билет заключен на работу, которая вообще не была выполнена?
0
0
0
0
Альбина
Клиент, г. Казань
В случае, что Контракты#1закрыт, то есть исполнен и оплачен в полном объёме. Претензий стороны не имеют. Можно ли заключить контракт#2 на те же работы, если срок действия контракта #1 еще действителен.
Если контракт № 1 исполнен, по нему подписан акт о приемке работ и работы полностью оплачены, а стороны друг к другу претензий не имеют, в том числе по качеству и по объёму работ, то такой контракт действительно следует считать исполненным, причём, судя по тому, что срок контракта ещё действует, исполнен подрядчиком досрочно. Так?
В этом случае контракт № 2 Вы, конечно, можете заключить. Но возникает вопрос: если работы были выполнены в полном объеме, как новый подрядчик будет выполнять те же самые работы?
С точки зрения обоснованности расходов заказчика (если заказчиком является предприниматель/юридическое лицо), расходы на повторное выполнение работ, которые ранее уже были выполнены и оплачены, могут быть признаны необоснованными. Полагаю, что такие расходы налоговый орган исключит из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу. То есть риски не сколько гражданской-правового характера, сколько риски налоговых последствий.
Варианты есть минимизации таких рисков, но прежде необходимо понимать общую картину.
Супруг военнослужащий офицер МО, служит в городе «А», супруга тоже офицер военнослужащая только не МО, а другой силовой структуры, в городе «Б». Есть малолетний ребенок.
Супруг хочет перевестись в город «Б» по месту службы супруги. Есть отношение в одну из частей. Супругу в город «А» перевести не могут, потому что там нет таких частей и подразделений. От слова совсем. Изучили законодательство, есть закон о статусе военнослужащего, где в пункте «6 ст.15 Положения о порядке прохождення военной службы, утвержденного указом. Президента РФ Nº1237, говорится что если муж и жена военнослужащие, то должны проходит службу в 1 регионе, даже в одном гарнизоне. Супруг написал рапорт о переводе, приложил к нему справку о службе супруги, плюс отношение в часть в городе «А», 1,5 месяца КЧ его мурыжил (что тоже является нарушением), вроде бы должен был в течение 10 дней ответить, рапорт не хотел регистрировать. В итоге дал отрицательный ответ в одно лицо, не сообщим вышестоящему командованию, обосновав отказ низкой укомплектованностью, хотя часть укомплектована на 99% и еще ждут 14 офицеров выпускников. К слову у супруга контракт заканчивается в июне этого года. Он хотел бы служить в городе супруги, подписать новый контракт. В связи с отказом подано заявление в прокуратуру, рассмотреть законность отказа командира. Пришел ответ промежуточный с прокуратуры , что данные направлены вышестоящему командованию. Прошло около двух недель, видимо начали что делать и как итог, вызывают супруга и дают ему некую «отписку», а именно отношение на супругу в часть к мужу на вакантную должность. НО(!) супруга не писала рапорт о переводе, желание не изъявляла. Ребенок в городе «Б» и пристарелые родители, строится дом купленный на мат капитал и дальневосточную ипотеку. Переводы между структурами, конкретно из ФСБ в МО не возможны, никакого согласования с начальством супруги не было. Просто дали отношение и делайте, что хотите. Супруга обратилась к своему руководству, там конечно никто ничего не знал и добро на перевод не дадут. Просто бред.
Какие дальнейшие действия возможны? В суд подавать?
Еще было обращение к одному из депутатов ГД курирующему наш регион, был отправлен в МО депутатский запрос, но нему тоже ожидается какой то ответ.
Семья 2 года живет на расстоянии. Как можно решить данную проблему…. Подскажите.
Добрый день! Уточните пожалуйста, судебный приказ вынесен 23.10.2018 года , сейчас возбудили исполнительное производство от 03.05.2024,разве срок действия судебного приказа не составляет 3 года с момента его вынесения?
Добрый день! Был приобретен в магазине «Эльдорадо» телевизор. На следующий день при проверке данного телевизора оказалось, что он неисправен(присутствуют пятна на матрице). Сразу же этот телевизор отнесли в магазин «Эльдорадо», т.е. 14 дней с момента покупки не прошло. Там сказали, что на телевизор не могут оформить обмен или возврат денежных средств без проверки качества товара, которая может длиться до 21 дня. И по итогу телевизор забрали на проверку качества. Хотелось бы узнать правомерны ли действия сотрудников магазина и можно ли как-то либо вернуть денежные средства либо оформить возврат, не дожидаясь истечения 21 дня. Спасибо!
Уважаемая Альбина!
Если контракт № 1 исполнен, по нему подписан акт о приемке работ и работы полностью оплачены, а стороны друг к другу претензий не имеют, в том числе по качеству и по объёму работ, то такой контракт действительно следует считать исполненным, причём, судя по тому, что срок контракта ещё действует, исполнен подрядчиком досрочно. Так?
В этом случае контракт № 2 Вы, конечно, можете заключить. Но возникает вопрос: если работы были выполнены в полном объеме, как новый подрядчик будет выполнять те же самые работы?
С точки зрения обоснованности расходов заказчика (если заказчиком является предприниматель/юридическое лицо), расходы на повторное выполнение работ, которые ранее уже были выполнены и оплачены, могут быть признаны необоснованными. Полагаю, что такие расходы налоговый орган исключит из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу. То есть риски не сколько гражданской-правового характера, сколько риски налоговых последствий.
Варианты есть минимизации таких рисков, но прежде необходимо понимать общую картину.