8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Стоит судится со вторым участником ДТП, инспектор вынес определение, о невозможности выявить виновное лицо

Добрый Вечер. Произошло ДТП на перекрестке проезжих частей. Перед пересечением проезжих частей установлен знак 4.1.5 "Движение прямо или налево". Три полосы, соответственно. Водитель 1 авто, двигался по крайней левой полосе, 2 авто – по средней полосе. 1 авто со своей полосы, включив правый сигнал поворота, хочет проехать в прямом направлении, в свою очередь 2 авто со средней полосы, заблаговременно включив сигнал поворота налево поворачивает налево. В этот момент происходит ДТП. Какой из водителей виноват? Инспекторы ГИБДД выписали определение об возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования , из-за невозможности определить виновное лицо статьи КоАП, на которые ссылаются инспекторы ГИБДД таковы: Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования и Статья 12.16. Кто прав, а кто виноват?

Показать полностью
, Александр, г. Грязи
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

определение об возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

Александр

Пока вопрос о том судиться или нет еще не стоит. Виновник будет определен в ходе административного расследования, а вынесенные определения не являются окончательным решением о невозможности установления виновного.

Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования и Статья 12.16. Кто прав, а кто виноват?

Александр

Судя по этой информации инспекторы склоняются к решению об обоюдной вине водителей. В этом случае во внесудебном  порядке каждый получает от страховой половину причиненного ему в результате ДТП ущерба.

Что касается моего мнения — есть нюансы которых Вы не указали

Перед пересечением проезжих частей установлен знак 4.1.5 «Движение прямо или налево». Три полосы, соответственно.

Александр

Налево только с крайней левой полосы? Перестроение из полосы в полосу разметка в том месте позволяет? Перестраивались в полосу предварительно или уже непосредственно выполняли поворот? Если позволяет — то виноват водитель из крайней левой так как при одновременном перестроении действует правило помехи справа. Если не позволяет — то нарушали оба разметку и правила маневрирования — то есть обоюдная вина.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Грязи

Доброе утро, разметки на данной участке нет, и  в этом случае, если на дороге нет ни разметки, ни дорожных знаков, определить количество полос можно воспользовавшись пунктом 9.1 правил дорожного движения:9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).Старший смены ГИБДД приехал на место ДТП, после замеров предварительно сказал, что Camry нарушила п 8.4 ПДД. на видео, изъятом с камер уличного наблюдения, видно что водитель Camry и Калины одновременно включили поворотники, калина налево, Camry направо соответственно

Ну если предварительно оценивать ситуацию — то он прав, у камри помеха справа.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Теперь, второе представление апелляция отменила и ФСИН снова направили в суд первое представление по тем же фактам, по тому же лицу и по тем же основаниям
Добрый день. ФСИН направили представление в суд о замене принудительных работ на лишение свободы. Потом направили ещё одно. Затем, после того, как второе представление суд удовлетворил, ФСИН отказались от первого представления и суд вынес постановление о прекращении производства по делу. Теперь, второе представление апелляция отменила и ФСИН снова направили в суд первое представление по тем же фактам, по тому же лицу и по тем же основаниям. (Решение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу, дело передано в архив.)Это законно?
, вопрос №4858358, Павел, г. Москва
Автомобильное право
Чем грозит участникам то, что они покинули место происшествия?
Возможно ли оформление в ГИБДД ДТП задним числом, если участники «зацепа» уехали с места ДТП, но готовы действовать официальным путем? Чем грозит участникам то, что они покинули место происшествия?
, вопрос №4858242, Наталья, г. Москва
Автомобильное право
Подскажите если я пострадавший в дтп какие документы должны документы мне выдать?
Здравствуйте. Подскажите если я пострадавший в дтп какие документы должны документы мне выдать? Мне выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения.
, вопрос №4857699, нина, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
2020, если суд вынес постановление о признании банкротом меня?
7.12.2020 года меня признали банкротом. 25.03.2022 было вынесено определение о завершение процедуры реализации имущества. НО банк после 07.12.2020 продолжили начисления процентов и долгов. И прекратил только 25.03.2022. В праве ли банк был начислять долг мне, после 07.12.2020, если суд вынес постановление о признании банкротом меня? Я жду когда пройдёт 5 лет, чтобы взять ипотеку, так как пока не дают банки. Но в кредитной истории дата стоит 2022 год. Получается только в 2027 мне смогут одобрить ипотеку. Хотел бы уточнить возможно ли подать жалобу, на исправления данных в банк, так как после признания банкротом, не должны начисляться долги? Получается в моем случае с 07.12.2020 года. Если я прав, подскажите на какую статью ссылаться мне.
, вопрос №4857705, Алёна, г. Москва
Семейное право
Стоит ли приватизировать квартиру перед переездом, т к очень боюсь неожиданностей со стороны дги, закон
Здравствуйте, я с сыном прописана в трёхкомнатной муниципальной квартире под реновацию, имею ещё в собственности две однокомнатные квартиры, ранее стояли на очереди на улучшение жилищных условий, сняли нас или нет я не знаю точно, но должны были, скоро переселение, дом ветхий, деревянный, стоит копейки, без каких либо удобств, жить там и сдавать его даже невозможно., приходило письмо от дги с предложением о приватизации. Стоит ли приватизировать квартиру перед переездом, т к очень боюсь неожиданностей со стороны дги, закон законом, но на деле они порой ведут себя иначе, если оставить как есть, боюсь могут однокомнатную дать, приватизируешь -так же могут хитрить , либо компенсацию предлагать, либо в другом районе, либо равноценную , ну и что то в этом роде подобное, судиться с ними сложно, подскажите пожалуйста, как поступить, и времени осталось мало , новый дом скоро сдадут
, вопрос №4857410, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 07.03.2019