Возврат документов в первую инстанцию при пропуске сроков подачи апелляции

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в процессуальной ситуации. Я являюсь ответчиком по делу о снижении размера алиментов. В суд первой инстанции я заблаговременно подала письменные возражения с приложением важных доказательств. В них, например, указывалось, что истец находился в розыске, а также подтверждалось, что он по 6 и 8 месяцев подряд не платил алименты (что говорит о его недобросовестном поведении). Эти доказательства имеют существенное значение для дела. На первом заседании я присутствовала и поддерживала свои возражения. На второе заседание я направила нанятого адвоката. По факту адвокат не стала устно поддерживать мои ранее поданные письменные возражения (хотя подала свои, которые не противоречили моим, а лишь дополняли их). Протокол судебного заседания и материалы дела я пока не видела, поэтому мне неизвестно, как именно адвокат вела себя в процессе. Однако я точно знаю, что в тексте итогового решения суда мои письменные доказательства (про розыск и неоплату) вообще не упоминаются и никакой правовой оценки не получили. Суд вынес решение в мою пользу — в иске истцу отказал. Истец подал апелляционную жалобу. Сейчас я пишу возражения на нее. Мои вопросы: 1. Могу ли я в возражениях на апелляционную жалобу снова ссылаться на эти доказательства (ведь они находятся в материалах дела)? 2. Как правильно сформулировать этот момент в возражениях, чтобы апелляция не восприняла мои доводы как попытку предоставить «новые» доказательства (ст. 327.1 ГПК РФ)? Ведь по факту они уже в деле, просто суд первой инстанции их проигнорировал. 3. Нужно ли мне в возражениях прямо указывать на то, что суд не дал оценки этим доказательствам, и ссылаться на ч. 4 ст. 198 ГПК РФ? Или лучше просто попросить апелляционный суд оценить их, чтобы не давать повода для отмены решения? Заранее благодарю за ответ!

В СНТ решение собрания о выборе нового правления было признано судом первой инстанции ничтожным в связи с отсутствием кворума на собрании. В период пока рассматривалась апелляция на это решение районного суда, данное правление СНТ приняло в состав членов СНТ садоводов, ранее не состоявших в СНТ, но изъявивших желание и соответствующих всем требованиям закона. Считаются ли указанные садоводы членами СНТ после того как апелляция подтвердила решение первой инстанции о ничтожности решения собрания по выборам правления СНТ.

Добрый день. Интересует подача документа по 68 фз, на долгое судопроизводство и компенсации после 125 ст. бездействия сотрудников полиции. 1-2 инстанция была. Дело вернули в первую инстанцию, суд не удовлетворил жалобу в первой.

Здравствуйте, вопрос по электронному аукциону, 44-ФЗ. Согласно извещению об электронном аукционе срок подачи заявок до 20.10., а подведение итогов 21.10., на момент 20.10 не подано ни одной заявки и аукцион признан несостоявшимся по оператору электронной торговой площадки, но комиссия подвела итоги и подписала протокол 20.10., то есть на день раньше, чем было указано в извещении нарушение ли это какой штраф будет?