Можно ли победить при разбирательстве по ст 228 УК, если доказательств нет?

Добрый вечер, Артем! Очень сложно сказать, не углубившись в дело, несколько вина доказана. Это может быть только окончательно понятно после ознакомления с материалами дела. Какие есть доказательства у следователя пока тоже непонятно. Но судя по тому, что «подозреваемого» (хотя он уже давно должен быть обвиняемым)  постоянно склоняют к дачи чистосердечного признания, то скорее всего у обвинения действительно кот наплакал доказательств. В это ситуации можно посоветовать обвиняемому и его защитнику писать жалобы на волокиту при производстве предварительного следствия в суд, прокуратуру, можно сразу в Генеральную прокуратуру РФ. Опера и следователь прекрасно понимают, что если уж уголовное дело возбуждено (тем более по ст.228), то надо как-то доводить его до суда. Иначе им всем по шапке дадут.

Здравствуйте.  Без изъятия и исследования вещества уголовные дела по наркотикам не возбуждают. В Постановление Пленума прописаны Требования по обязательному производства экспертизы  для установления вида и масса наркотического средства. Наверняка что-то изъяли Иначе по человека не взяли  под стражу. Полагаю вам стоит нанять адвоката чтобы он помог разобраться в этом деле. Просто для подробного анализа надо знать материалы дела  беседовать с обвиняемым

Здравствуйте. Из представленных Вами сведений нельзя дать конкретного ответа. Но однозначно предлагаю настаивать на своей невиновности. Вопрос вызывает такой большой срок следствия, значит там что то неладно. В то же время обвиняемый под арестом, и для следствия такой срок ареста означает, что они будут искать способы направить дело в суд.