Апелляция по делу о заливе,снижение стоимости ущерба

Добрый день.

Оспорить оценку, которая была учтена судом возможно путем апелляционного обжалования решения 

Для этого и существует апелляция. 

Но какие основания для этого Вы видите?

Просто несогласия с оценкой недостаточно. 

Добрый день.

Плохо, что ваш представитель в суде не представил ходатайства о проведении экспертизы ущерба, хотя суд ему предлагал это сделать. Аппеляция обратит на это внимание, так что предлагаю вам самим идти на заседание аппеляции и говорить, что ваш представитель оказался недостаточно компетентен.

На подачу апелляционной жалобы у вас 1 месяц со дня вынесения решения суда.

Добрый день, Элина!

К сожалению, не вижу особых оснований для оспаривания результатов оценки ущерба.

Согласен со своим коллегой, что само по себе несогласие с оценкой не будет являться основанием для признания заключения недопустимым доказательством.

Так, судя по решению, суд при определении размера оценки исходил из заключения эксперта — оценщика. Указанное доказательство (в силу того, что эксперт обладает специальными познаниями) или должно само по себе признаваться недопустимым (ст. 60 ГК РФ) (эксперт не предупрежден об уголовной ответственности, он не подписал экспертное заключение и т.д.).

Либо данное экспертное заключение необходимо оспаривать иными экспертными заключениями, которые Вы должны были предоставить в материалы дела, которые бы приводили более низкую сумму оценки ущерба.

Вместе с тем, Вы таких доказательств в суде первой инстанции не привели. При этом у Вас такой шанс был (у Вас был представитель, он представлял отзыв и участовал в заседании)

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

На вашем месте я уважительных причин непредоставления доказательств в суд первой инстанции не вижу.