Возможна ли переквалификация статьи 166 часть 2 УК РФ

Физическое лицо обнаружило в открытом доступе Telegram-канал с порнографическими материалами (ст. 242 УК РФ), ссылка на который размещена в публичном описании профиля. Заявитель ранее был знаком с данным лицом и совершал переводы за личные встречи. Каковы риски вызова заявителя в суд/на очную ставку и есть ли риски по ст. 306 УК РФ, если подать официальное заявление?

По уголовному производству по ст. 115 ч. 2 УК РФ подозреваемый полностью признаёт свою вину, однако в своих показаниях указывает на обстоятельства предшествующие совершению преступления. А именно, что потерпевший первый начал рукоприкладство в отношении него. Данные обстоятельства потерпевший утаил от дознания. Из чего очевиден вывод что потерпевший будет отрицать данный факт. Прямых очевидцев совершённых действий в отношении потерпевшего не было. Следы возможных телесных повреждений в ходе рукоприкладства потерпевшего в отношении подозреваемого не зафиксированы. Есть только разрывы на одежде подозреваемого, и показания его жены о том, что придя после произошедшего конфликта муж пришёл домой в порватой одежде. Единственный возможный способ закрепить свои показания у потерпевшего является подтверждения своих показаний на детекторе лжи (полиграф). Помогите пожалуйста советом по вышеуказанной ситуации, а также чем можно обосновать своё ходатайство о проведении такой экспертизы?

Круговая порука МВД и прокуратуры, разглашение следственной тайны, отказ в приобщении видеозаписи и фальсификация квалификации (ст. 115 вместо ст. 213 УК РФ). Здравствуйте! Столкнулся с открытым саботажем, укрывательством преступления и признаками коррупционного сговора (круговой поруки) со стороны следователя МВД и сотрудника прокуратуры. Год назад меня уже избили малолетние (дело успешно замяли, несмотря на перелом и лечение 40 дней, при том что ответственность наступает с 14 лет). Сейчас история повторяется с новым нападавшим. Новые вопиющие факты в моем деле: 1. Разглашение следственной тайны и дискредитация: В ходе личной беседы с нападавшим выяснилось, что он детально знает подробности моего предыдущего уголовного дела (к которому не имеет отношения). Очевидно, что следователь сливает гражданскому лицу служебную информацию, распространяет клевету и пытается дискредитировать меня перед обвиняемым. 2. Отказ от сбора доказательств: В материалах дела до сих пор нет ничего: ни моих показаний, ни допроса свидетелей, ни нападавшего. У меня на руках есть видеозапись нападения с камеры наблюдения, но следователь категорически отказывается приобщать видео к делу. 3. Прямое лоббирование интересов преступника прокурором: Я проконсультировался с адвокатами — налицо признаки ст. 213 УК РФ (Хулиганство), как минимум — ч. 2 ст. 115 УК РФ (из хулиганских побуждений), так как нападение было беспричинным, в общественном месте, мы незнакомы. Я подал заявление в прокуратуру о переквалификации. Прокурор заявление не принимает. При случайной встрече на улице он заявил, что откажет, аргументируя это тем, что «нападавший раскаивается». То есть прокурор неофициально встал на защиту обвиняемого, не имея в деле ни одного доказательства или допроса. Дело дважды возвращалось мировым судьей в МВД из-за отсутствия материалов (даже паспортов не было). Сейчас оно снова «спрятано» следователем, сроки давности (2 года) умышленно затягиваются. Вопросы к юристам и адвокатам: 1. Что делать?