Здравствуйте, Шамиль. Членство в СРО установлено законом «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 N 315-ФЗ и Приказом Минрегиона № 624. Ремонтно-отделочные работы, за исключением фасадных и теплоизоляционных, отсутствуют в Перечне. Поэтому допуск СРО не нужен: для выполнения ремонтных и отделочных работ в квартире или офисе; установки сантехники.
В приказе Менрегиона №624, дополняющему закон «О саморегулируемых организациях», установлены виды работ, которые выполняют только по допускам СРО. В списке указаны все строительные мероприятия, которые могут повлиять на безопасность объектов капстроительства. Например, для фасадных работ по отделке или наружной теплоизоляции нужны допуски СРО. Допуск также необходим, если:
1.Отделочные работ выполняют на особо опасном объекте (аэропорт, железная дорога или многоэтажное здание от 100 м).
2. Ремонт включает в себя смещение или перенос несущих стен, перепланировку помещения.
3. Во время ремонта будет происходить демонтаж или установка системы газоснабжения.
Здравствуйте. 228ч1. Особый порядок. Пришли с обыском по наводке по этому добровольная выдача не засчитывается. 6.7грамма марихуанны. Не судим. Трое несовершеннолетних детей. 45 лет . Есть результаты мрт, проблемы с позвоночником. Есть выписка банковского счёта о наличии денежных средств.. положительная характеристика от "квартальной" . Могу лишиться свободы? Спасибо
Здравствуйте. Женщина гражданка узбекистана родила ребенка от мужчины гр.РФ. фамилия ребенка от матери. Может ли отец без участия матери дать ребенку свою Фамилию? У ребенка гражданство Узбекистана.
Обязательно иметь красную печать на свидетельстве о рождении ребенка до 14 лет для выезда в Абхазию по внутренним паспортам родителей? В интернете есть информация, что при наличии во внутреннем паспорте родителей напротив записи о ребенке красной печати и подписи иметь красную печать на свидетельстве о рождении не обязательно. Действительно ли это так?
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.
Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"?
Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта?
Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции.
ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
Спасибо!