8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Проверка ДДУ на правомерность

Добрый день! Как возможно проверить ДДУ на слабые места? Необходимо переслать Вам его и оплатить услугу или есть другие варианты?

  • ДДУ+к+Сбербанк+с+Номинальным+счетом
    .docx
, Александр, г. Москва
Роман Трубин
Роман Трубин
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте, можно это сделать тут, а можно обратиться к юристу написав в чат. Чтобы сделать тщательный анализ нужно проверить не только ДДУ, но  и сам объект и застройщика (почти все можно сделать удаленно — с использованием интернета).

1
0
1
0

Я, как юрист специализирующийся на строительстве скажу вам, что самое главное, чтобы объект был достроен. Договоры ДДУ содержат стандартные условия из которых вам обязательно нужно будет проверить:
1.    Предмет договора (адрес и характеристики квартиры, которую вы приобретаете: площадь, количество комнат, балконов и т.п.)
2.    Отделка квартиры (черновая или «под ключ»), если это важно для вас.
3.    Конечно цена квартиры.
4.    Срок сдачи дома и передачи вам квартиры.
5.    Полномочия подписанта (получите копию его доверенности (заверенную) или решение о назначении (если подписывает директор).
6.    В идеале получить еще справку о том, что данная сделка не является крупной для Застройщика в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
7.    Внимательно ознакомьтесь с проектом, что включает ваша квартира и где расположена.
Очень важно понимать, что у застройщика есть ресурсы на строительство данного дома и хорошая репутация, никакой идеальный договор не даст вам квартиру, если ее не построят, условия, противоречащие закону не будут применяться, поэтому в первую очередь проверяйте застройщика и саму квартиру.
Совет не основанные на праве: поищите в интернете информацию о застройщике на форумах и соц. сетях, постарайтесь опросить соседей (будущих) или людей, кто живет в построенных этим застройщиком домах, это даст вам огромные знания о вашей будущей квартире. 

0
0
0
0

Потребуйте удалить:

 п. 7.2 

абз. 3 п. 8.4

п. 8.6

первые два кабальные и незаконные, а последний касается будущей застройки. 

0
0
0
0
Дмитрий Николаев
Дмитрий Николаев
Адвокат, г. Саратов

Уважаемый Александр! В целом, договор составлен юридически грамотно и каких-либо «подводных камней» не содержит.

У Вас вызвал вопрос п. 1.3 Договора. Но он соответствует требованиям закона. Согласно ст. 219 Гражданского Кодекса РФ

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Сумма денежных средств оплаченная Участником долевого
строительства за счет собственных средств и подлежащая возврату возвращается
Застройщиком на счет Участника долевого строительства по его указанию.

Этот пункт сомнения не вызывает.

 Вместе с тем, не мешало бы предусмотреть дополнительную неустойку за нарушение Застройщиком сроков передачи квартиры по договору.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.8
Эксперт

Здравствуйте

дду у вас уже выложен — поэтому о нем можно сказать:

п. 2.1.10 -это о площади объекта- то что применяют понижающие коэффициенты — это правильно к балконам и лоджиям

учтите что это ориентировочная площадь сейчас прописана- и по договору она может меняться

и тут же указано- что в приделах 5% — отклонение от площади не признаются существенным-  это закон допускает, но надо просто иметь в виду- это фз 214 о дду

п. 3.4- 3.4.2 — говорит о дополнительной оплате с вашей стороны — если площадь увеличивается или о возврате денег вам- если площадь уменьшиться

но тут тоже надо иметь в виду те самые 5%

3.8. — расходы по регистрации договора- на вас

3.9- на объект возникает залог у банка т.к. у вас ипотека.

0
0
0
0

а вот этот пункт вам не выгоден- 5.2.1 — там речь о том что при недостатках вы можете только потребовать их устранения безвозмездно — а закон дает вам больше прав, но действуют они в зависимости от договора

ст 7

2. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения цены договора;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

а тут договором как раз установлено иное.

п. 5.1.7- лучше удалить- они вам свою ук фактически навязывают- это незаконно

абз. 3 п. 8.4 — удалить однозначно- за то что вы уступили права требования- вам выставляют еще и штраф. Это нарушает ст 16 закона о защите прав потребителей.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Теперь УК не согласовывает установку ларьке, (ниже прикрепляю ответ ) можно ли как то законно доказать правомерность установки ларька
Провели собрание жителей, получили согласие на установку ларька на придомовой территории, оформили документацию по общедомовому собранию,отдали в управляющую компанию, перевезли ларек . теперь УК не согласовывает установку ларьке, (ниже прикрепляю ответ ) можно ли как то законно доказать правомерность установки ларька
, вопрос №4860196, Софья, г. Москва
Защита прав потребителей
Мы в праве отказаться от проверки и потребовать вернуть деньги за неисправный товар?
Добрый день. Вчера в днс приобрели стиральную машину , к вечеру , обнаружили , что стиральная машина течет при отжиме . Подключение проверили , там проблем нет. Звонили в магазин , там сказали что машинку заберут на 3 недели для проверки и на это время ничего не предоставят на замену. Мы в праве отказаться от проверки и потребовать вернуть деньги за неисправный товар ?
, вопрос №4859671, Сергей, г. Пугачев
Защита прав потребителей
С какой даты начинает считаться срок для проверки (и возможного возврата): с даты, когда она физически приехала в пункт выдачи ИЛИ с даты, когда я физически забрал её?
Заказал оперативную память в Озоне, оплатил. Она приехала и будет храниться для выдачи до 21 февраля включительно. С какой даты начинает считаться срок для проверки (и возможного возврата): с даты, когда она физически приехала в пункт выдачи ИЛИ с даты, когда я физически забрал её? И сколько дней этот срок?
, вопрос №4859362, Константин, г. Краснодар
Трудовое право
Кто должен оплачивать переодическую проверку, охранник или работодатель
Кто должен оплачивать переодическую проверку, охранник или работодатель. Работодатель говорит, что охранник должен сам оплачивать, законно это или нет.
, вопрос №4859237, Виктор, г. Москва
Трудовое право
На следующий день я пришла на работу, распечатала заявление за свой счет, но руководитель не подписсл, сказал, что его никто в известность не поставил, и у меня был прогул
Здравствуйте! Прошу помочь разобраться в правомерности работодателя. 12 февраля я почувствовала себя плохо. Также приболел ребенок, 4 года. Я написала своему начальнику, описала свое состояние и попросила дать мне отгул. На что мне он ответил, нет, иди на больничный, не нужно никого заражать. Но из за того, что дома еще был ребенок, и я с температурой, возможности пойти на прием не было, ребенка оставить не с кем. А на дом врачи приходят только, если при смерти. Далее я позвонила своей сотруднице из отдела, которая меня замещает в мое отсутствие и сказала, что чувстввю себя плохо, руководитель не разрегил взять отгул, я решила этот день взять за свой счет, о чем ей сказала. Она на работе никому ничего не передала, почему не знает. На следующий день я пришла на работу, распечатала заявление за свой счет, но руководитель не подписсл, сказал, что его никто в известность не поставил, и у меня был прогул. И через отдел кадров он сделал уведомление, чтобы я написала объяснительную. И сказали, что он хочет объявить мне выговор. Это уже будет 2, первый он мне сделал в октябре 2025 за несоблюдение охраны труда, причем наказал только меня из всех присутствующих, которые также нарушили. Из чего делается вывод его предвзятого отношения ко мне. Так как цепляется за все, что угодно и заставляет писать объяснительные. Но непосредственно к моей работе никаких претензий. В этот же день, когда я вышла на работу, ребенок был в саду, я обратилась к терапевту для осмотра и назначения лечения. Врач документально все подтвердил, поставил диагноз и назначил лечение. Подскажите, может ли в данной ситуации работодатель объявить выговор и уволить, либо понизить в должности, что он тоже грозит. Все доказательства имеются. Справка от врача, заключение, переписка с руководителем, но он все удалил, что тоже подтверждается скриншотом из диалога, переписка с воспитателем, также запись из журнала посещения группы сада, что ребенка действительно не было, также могу предостсвить чеки о покупке лекарств. Если работодатель будет настаивать об увольнении или смены должности, могу ли я оспорить через трудовую инспекцию?
, вопрос №4859149, Екатерина Кошкина, г. Москва
Дата обновления страницы 15.02.2019