Регламент требований пристава во время действия определения суда о рассрочке
У меня действует судебное определение о рассрочке. Несколько лет я аккуратно платил и все было в порядке.
Сейчас сменился пристав. Говорит что тот оригинал определения которое я предоставлял утеряно и я должен предоставить новый оригинал.
Определение о рассрочке я «с боем» получал в суде и мне повторно не хочется потратить еще 3-4 поездки в суд с бесконечными ожиданиями. Первоначальное определение я сдал в канцелярию приставов и у меня есть фото первой страницы с отметкой о приеме.
Все это я изложил по телефону приставу и предложил сделать запрос в суд и получить от них документы.
Теперь ситуация:
1. Вчера звонит пристав и говорит что это телефонограмма и он вызывает меня на прием. Основание вызова не называет. Пугает что оформит привод. Требует привести оригинал определения.
2. Я сегодня поехал в отдел. Первым делом сдал жалобу на имя начальник отдела о том что
— пристав требует с меня определение, хотя я его уже сдавал — вот фотокопия о приеме
— пристав вызвал меня, но не сообщил основание, что на мой взгляд является нарушением регламента.
Потом пошел к приставу. Включил диктофон (но не сообщал о том что веду запись). Сначала несколько раз потребовал от него еще раз указать основание вызова, но он просто сказал что имеет право вызывать меня. Конкретику не сформулировал.
Далее он вручил мне требование предоставить ему копии трудовой, загран, 2-ндфл и определение суда о рассрочке.
Я в требовании расписался, но сглупил и не потребовал что бы он первый расписался. Хотя когда я поставил подпись, потом сфотографировал документ и на фото видно что моя подпись есть а его еще нет. В итоге у меня на руках ксерокопия без его подписи.
1. Вправе ли пристав требовать от меня определение суда если я уже предоставлял. Как сформулировать отказ?
2. Есть ли смысл давить на то что он нарушил процедуру и вызвал меня без основания?
3. Есть ли смысл указывать на нарушении процедуры и подсовывании неподписанного требования?
4. Правомерно ли его требование предоставить копии других документов, если да, то могу ли я отправить копии заказным письмом с описью?
5. Я не уверен что он не «дурканет» и не закроет выезд, например. Имеет ли смысл подать расширенную жалобу после сегодняшнего визита на электронную приемную с указанием того что я опасаюсь нарушений моих законных прав с учетом всех нарушений допущенных приставом. Или нужно сразу в прокуратуру писать? Как обезопасить себя?
229-ФЗ. Статья 37 часть 2. «Исполнительные действия не совершаются...» Следует ли то, что он в принципе не может меня вызывать, т.к. он может вызывать только тех кто участвует в исполнительном производстве, а производство приостановлено в соответствии с рассрочкой?
ст. 37 говорит об отсрочке.
А у Вас рассрочка. Так что я думаю вызывать он Вас может.