Приветствую Вас!
Инспектор дпс разъясняет права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ:
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
По правилам замера светопропускания в материалах необходимо зафиксировать одно среднеарифметическое значение показаний прибора:
За результат испытания принимают среднеарифметическое результатов измерений, проведенных в трех точках на трех образцах
В той части действий инспекторов, которые вы обозначили нарушения законодательства не усматриваются. Необходимо более детально анализировать протокол и постановление для оценки возможности отмены постановления, чтобы избежать ответственности.
Надеюсь, мой ответ поможет Вам разобраться в сложившейся ситуации. Вы всегда можете задать дополнительные интересующие Вас вопросы.
Законы, относящиеся к теме и прочие законодательные акты:
«Конституция Российской Федерации»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 27.12.2018, с изм. от 04.02.2019)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019)
«ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст)
Да, на чистом сухом стекле. Процедура фиксируется в протоколе.
В случае применения специальных технических средств, их показания отражаются в соответствующем процессуальном документе по делу об административном правонарушении. При этом указывается наименование специального технического средства и его номер.
Замер светопропускания не является мерой административного обеспечения и поэтому присутствие понятых не обязательно. Видеозапись тоже может проводиться, но она не обязательна.
Дело в том, что если разбирательство по делу будет происходить в суде, инспекторы как правило предоставляют суду протокол, в котором написано что процедура прошла так вот и так, все условия соблюдены и т.д. и если заявлять что на самом деле процедура была нарушена, судья спросит а есть ли у вас доказательства нарушения процедуры? нет? тогда суд считает доводы инспекторов что процедура не нарушена обоснованными и доказанными, поскольку нет других доказательств кроме их протокола. Поэтому необходимо самому все фиксировать, писать в протокол свои записи, снимать все на видео, полностью все действия, использовать свидетелей. Только так можно доказать свою правоту. И порядок разъяснения ст. 51 Конституции не повлияет на исход дела.