Здравравствуйте. Арбитражным судом вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании сделки недействительной, взыскании д/с. Подскажите, пожалуйста, апелляционная жалоба на определение в данном случае подаётся через суд, принявший определение или сразу в вышестоящий? Спасибо.
Вынесено определение суда по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной (оспаривают выплаченные заработные платы работников) в рамках процедуры банкротства.
Вся проблема в том, что, согласно ст. 272 ч.2 АПК РФ, все ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть не через суд первой инстанции (в данной норме нет указания, что жалоба подается через суд, принявший решение). А для РЕШЕНИЯ такое указание есть — ст.257 ч.2 АПК РФ. И как быть? С одной стороны — это НЕ промежуточное определение, по форме и содержанию оно напоминает решение. С другой стороны документ обозначен, как ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Какая в данном случае норма применима: ст. 272 ч.2 или 257 ч.2 АПК РФ ??? и куда направлять жалобу — через суд первой инстанции или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Очень нужно знать практику по Москве. Обжалуется определение арбитражного суда г. Москвы.Спасибо.
здравствуйте Ирина
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все апелляционные жалобы на определения и решения арбитражных судов подаются через суд первой инстанции, и далее сам суд направляет жалобу с делом в вышестоящий суд. подача жалобы напрямую в вышестоящий суд приведет к возвращению данной жалобы вышестоящим судом, так как будет подана с нарушением установленного порядка.
Здравствуйте!
Да, жалоба на определение суда первой инстанции подается в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое определение.
Добрый вечер. Вся проблема в том, что, согласно ст. 272 ч.2 АПК РФ, все ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть не через суд первой инстанции (нет указания в данной норме, что через суд, принявший решение). А для решения такое указание есть — ст.257 ч.2 АПК. И как быть? С одной стороны — это НЕ промежуточное определение, по форме и содержанию оно напоминает решение (это определение в рамках процедуры банкротства по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной). С другой стороны документ обозначен, как ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Какая в данном случае норма применима: ст. 272 ч.2 или 257 ч.2??? Спасибо.
Ирина, добрый вечер! У Вас как понимаю обособленный спор в деле о банкротстве. Согласно ст. 61.8 Закона о банкротстве
Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
применению подлежит ст. 272 АПК поскольку судебным актом которым завершается рассмотрение дела о банкротстве по существу является решение о признании должника банкротом. Определение обжалуется в 10дневный срок. Однако, надо учитывать несмотря на то, что это определение а не решение, полномочия ААС определяются при рассмотрении жалобы на такое определение ст. 269 АПК а не ч.4 ст. 272 АПК
сама жалоба подается в любом случае в суд вынесший определение, это следует, например из п. 9
Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»
Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Спасибо огромное. Все понятно. Ссылка на п.9 Пленума очень помогла.
Ирина, доброго времени суток!
Жалобу необходимо подавать в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд принявших решение. Это следует из следующего:
часть 2 статьи 272 АПК РФ
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанцииЧасть 2 статьи 272 АПК РФ указывает, что обжалование определений происходит по тем же правилам, что и для подачи апелляционных жалоб на решения, т.е. в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ, которая гласит
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд
Сам многократно подавал жалобы именно в таком порядке и все жалобы были приняты. Конкретный пример из моей практики можете посмотреть здесь, к слову дело также банкротное — https://kad.arbitr.ru/Card/5d6....
Спасибо огромное. Все понятно!
Ирина, при таких обстоятельствах на практике жалоба подается через Арбитражный суд, вынесший определение. Прикрепляю образец такого определения с содержащимся в нем порядком обжалования
Спасибо огромное за ответ и определение!
Ирина, добрый вечер!
Если было вынесено именно определение, то согласно ст.188 АПК РФ:
Только странно, что судебный акт по указанному Вами вопросу был вынесен в форме определения.
Добрый вечер. Вся проблема в том, что, согласно ст. 272 ч.2 АПК РФ, все ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть не через суд первой инстанции (нет указания в данной норме, что через суд, принявший решение). А для решения такое указание есть — ст.257 ч.2 АПК. И как быть? С одной стороны — это НЕ промежуточное определение, по форме и содержанию оно напоминает решение (это определение в рамках процедуры банкротства по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной). С другой стороны документ обозначен, как ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Какая в данном случае норма применима: ст. 272 ч.2 или 257 ч.2??? Спасибо.