Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли признаки служебного подлога должностных лиц?
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора). Постановление обжаловалось досудебно. По результатам рассмотрения жалобы, постановление оставлено без изменения принятым решением вышестоящего должностного лица. В дальнейшем постановление, решение должностных лиц ГИБДД отменили судебные инстанции в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Основания, которые послужили, по мнению должностного лица, свидетельствовать о проезде на запрещающий сигнал светофора по материалам дела были объяснения участника дтп-водителя, который двигался во встречном направление транспортного потока и видеозаписью с камеры наблюдения, которая фиксирует сигналы светофора со стороны движения только данного водителя. Сигналы светофора со стороны движения транспортного средства, управляемого лицом, в отношении которого было вынесено постановление- камера наблюдения не фиксирует. Документ, подтверждающий синхронность работы светофоров по состоянию на дату совершения дтп в материалах дела нет. Из изложенных обстоятельств следует усматривать наличие признаков состава преступления должностными лицами ГИБДД, предусмотренного ст.292 УК РФ (служебный подлог) или иной статьи УК РФ?
Здравствуйте, нет, никакого состава преступления в действиях сотрудника ГИБДД не будет, поскольку каких-либо фактов внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений нет. Также, не будут усматриватся такие составы преступлений как 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В данной ситуации вопрос касается доказанности или недоказанности совершенного правонарушения, сотрудник ГИБДД посчитал что правонарушение имело место, суд отменил решение почситав что оно не доказано. Это то же самое, что предположим судом апелляционной инстанции будет отменено решение нижестоящего суда. Ведь это же не значит, что в действиях судьи первой инстанции есть состав преступления.