84 юриста сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

84 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Недвижимость
  2. Жилищное право

Правомерно ли управляющая компания установила камеры видеонаблюдения на доме и взимает плату?

Добрый день.

Управляющая компания (далее УК) установила камеры видеонаблюдения на доме и взимает плату. При этом по протоколу голосования за установку камер и взимания оплаты за видеонаблюдение проголосовало 49% голосов от общего количества голосов по дому. Правомерны ли действия УК в данной ситуации?

С уважением,

Игорь

04 Февраля 2019, 17:30, вопрос №2248365
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Юрист - Роман
7,0
Рейтинг Правовед.ru
1124
ответа
506
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Новосибирск
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Добрый день, Игорь. Если за установку камер проголосовало 49 %, то взимать плату за их установку УК не вправе, пишите жалобу в государственную жилищную инспекцию вашего региона они разберутся. Каждая ук держит при их визитах, проверено ни раз на практике, обращения можно писать через сайт, проверку проводят по каждому факту.

04 Февраля 2019, 17:38
q Отблагодарить
0 0
Игорь
клиент, г. Красногорск

Добрый день.

А на что ссылаться при написании жалобы? 

05 Февраля 2019, 12:36
7,0
Рейтинг Правовед.ru
1124
ответа
506
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Новосибирск
Общаться в чате

Все просто, опишите ситуацию как есть, укажите что 49% за, дальше инспектор сам все сделает. Ваша задача только фактическую сторону описать чтобы инспектор все понял, если не поймет обратится к вам, ничего сложного. 

05 Февраля 2019, 12:39
Игорь
клиент, г. Красногорск

А если в общем: если в платёжке по квартплате отдельной графой указан какой-то дополнительный пункт, не относящийся к обязательным нуждам потребления, например, видеонаблюдение, то у меня должен быть личный договор с организацией эту услугу предоставляющей или это должен быть какой-то коллективный договор? А то у нас так получается: УК выставляет счёт в платёжке, а услугу предоставляет другое юр.лицо.  И считается ли моим согласием на пользование услуги -  оплата этой услуги. (Не заметил  пункт «видеонаблюдение» и оплатил) при том, что ни договора не подписывал, ни своего голоса не отдавал на общем собрании дома.

06 Февраля 2019, 15:05
7,0
Рейтинг Правовед.ru
1124
ответа
506
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Новосибирск
Общаться в чате

в данном случае оплата не будет считаться согласием, договор может и не быть заключён с каждым, если квалифицированное большинство проголосовало за дополнительную услугу, но у вас 49%, насколько я помню вы писали и значит большинства нет

06 Февраля 2019, 15:13
Игорь
клиент, г. Красногорск

Всё верно, речь шла в контексте 49% в данном случае. Но вот хотелось бы понять, если бы проголосовало необходимое количество владельцев квартир, УК должна была выставлять счёт отдельной графой в квитанции или добавлять её в графу Ремонт и содержание...?

06 Февраля 2019, 15:20
7,0
Рейтинг Правовед.ru
1124
ответа
506
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Новосибирск
Общаться в чате

отдельной графой

06 Февраля 2019, 15:23
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

84 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут