Правомерно ли управляющая компания установила камеры видеонаблюдения на доме и взимает плату?
Добрый день.
Управляющая компания (далее УК) установила камеры видеонаблюдения на доме и взимает плату. При этом по протоколу голосования за установку камер и взимания оплаты за видеонаблюдение проголосовало 49% голосов от общего количества голосов по дому. Правомерны ли действия УК в данной ситуации?
С уважением,
Игорь
04 Февраля 2019, 17:30, вопрос №2248365
Игорь, г. Красногорск
Свернуть
Добрый день.
А на что ссылаться при написании жалобы?
Все просто, опишите ситуацию как есть, укажите что 49% за, дальше инспектор сам все сделает. Ваша задача только фактическую сторону описать чтобы инспектор все понял, если не поймет обратится к вам, ничего сложного.
А если в общем: если в платёжке по квартплате отдельной графой указан какой-то дополнительный пункт, не относящийся к обязательным нуждам потребления, например, видеонаблюдение, то у меня должен быть личный договор с организацией эту услугу предоставляющей или это должен быть какой-то коллективный договор? А то у нас так получается: УК выставляет счёт в платёжке, а услугу предоставляет другое юр.лицо. И считается ли моим согласием на пользование услуги - оплата этой услуги. (Не заметил пункт «видеонаблюдение» и оплатил) при том, что ни договора не подписывал, ни своего голоса не отдавал на общем собрании дома.
в данном случае оплата не будет считаться согласием, договор может и не быть заключён с каждым, если квалифицированное большинство проголосовало за дополнительную услугу, но у вас 49%, насколько я помню вы писали и значит большинства нет
Всё верно, речь шла в контексте 49% в данном случае. Но вот хотелось бы понять, если бы проголосовало необходимое количество владельцев квартир, УК должна была выставлять счёт отдельной графой в квитанции или добавлять её в графу Ремонт и содержание...?
отдельной графой