Как и куда обратиться, чтобы добиться отмены приговора суда первой инстанции?

Здравствуйте! Отец на СВО пропал без вести в конце февраля 2026 года, выплату оформили в марте 2026 года, поступили в мае за 2 месяца. Затем так получилось, что я поменяла реквизиты, заполнила заявление в военкомате в начале июня. По итогу выплаты так и не приходят, что мне можно сделать? В госуслугах онлайн отправляла заявления и в прокуратуру и в ВСЦ Минобороны, приходят только различные отписки, мол деньги поступали, но вернулись обратно, смените реквизиты, а я уже сделала это очень давно!!!! До единого расчетного центра так и не смогла дозвониться. В личном кабинете военнослужащего висит задолженность только 16 тысяч рублей, хотя по факту уже за 5 месяцев должно быть около 80к.Посоветуйте, что можно еще сделать и куда обратиться?

Уважаемые юристы, уточните пож-та какая в настоящая время госпошлина для ответчика по ЗоЗПП при сумме иска 30 000 для суда первой инстанции (мировой суд), апелляции, кассации и верховный суд. Я истец. Суд назначил ответчику госпошлину 7 000. Откуда такая сумма? И справедливо ли заметить, что истец (покупатель) освобождается от уплаты госпошлин по всем инстанциям вплоть до ВС?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу оценить правовую позицию суда первой инстанции и дать рекомендации по аргументации для апелляционной жалобы. Обстоятельства дела: Я являюсь самозанятым водителем такси (официальное разрешение, внесен в реестр легкового такси / ГИС).Летом прошлого года произошло ДТП по вине водителя грузовика, виновное лицо — юридическое лицо. Мой личный рабочий автомобиль получил сильные кузовные повреждения и был направлен на длительный ремонт. Чтобы не потерять единственная источник дохода для семьи, я был вынужден заключить договор аренды подменного автомобиля с лицензией такси — новый автомобиль подходил по тариф «Комфорт+», так как автомобилей эконом-класса в наличии в таксопарке на момент обращения не было из-за высокого спроса. Позже, при первой же возможности, я пересел на арендованный (эконом-класс). После завершения ремонта личного авто я сдал арендованную машину и обратился в суд с иском к виновнику о взыскании расходов на аренду транспортных средств в качестве реального ущерба на основании ст. 15 ГК РФ. Решение суда первой инстанции: Суд иск удовлетворил лишь частично (взыскал за оклейку плёнкой), а в части взыскания расходов на аренду ОТКАЗАЛ ПОЛНОСТЬЮ. Со слов представителя, суд мотивировал отказ тем, что работая на арендованном авто класса «Комфорт+», я получил валовый доход выше, чем получал на своем авто, следовательно, реального ущерба не понес, а заявленные расходы являются несоразмерными. При этом суд не вычел из полученного дохода стоимость самой аренды, расходы на топливо и налоги, из-за чего чистый доход фактически не вырос. Вопросы к профессиональному сообществу: 1. Насколько правомерна логика суда о смешении результатов личного труда (выручки/валового дохода) и реальных расходов на подменный инструмент (ст. 15 ГК РФ)? 2. На какую позицию Верховного Суда РФ и судебную практику по спорам с такси лучше всего сослаться в апелляционной жалобе? 3. Какова практика Областных судов по пересмотру решений, где суд первой инстанции отказывает в аренде из-за разницы в классе авто (Эконом vs Комфорт+)?