Здравствуйте! Можно ли не предъявлять Подрядчику штраф, если работы уже приняты, а результаты экспертизы пришли позже принятия работ и указывают на некачественный результат? Спасибо!
Добрый день, Екатерина!
Поскольку вопрос закупок для государственных нужд находится в сфере регулирования в том числе бюджетных обязательств, как человек проработавший 10 лет в органах федерального казначейства хотел бы Вас от такого шага предостеречь. Дело в том, что при наличии хотя бы и формальных признаков выполнения работ некачественно, Заказчик обязан принять меры к возмещению бюджетных средств, уплаченных за такие работы в полном объеме. в целях исключения в дальнейшем претензий к Вам со стороны надзорных органов и органов финансового контроля рекомендую выставить требование об устранении выявленных недостатков, а так же о сумме штрафа, предусмотренного контрактом. Кроме того, на строительные работы предусмотрен гарантийный срок не менее 3х календарных лет с даты приемки таких работ
Если
Вы желаете получить более подробную
консультацию по данному вопросу, либо
у Вас имеется другой вопрос, то можете
обращаться ко мне или к другому юристу
данного сайта в чат. Готов оказать Вам
помощь в составлении документов. Услуги
в чате оказываются на платной основе
Здравствуйте, Екатерина. Штраф считается от цены контракта или от цены этапа исполнения контракта (если этапы предусмотрены контрактом). Ситуация у Вас не очень хорошая. Результаты экспертизы внешней? То есть к приемке привлекалась сторонняя организация или эксперт?
В таком случае заказчика должен учесть результаты такой экспертизы в силу ст. 94 закона № 44-ФЗ.
В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.
При этом, в силу ч. 8 ст. 94 принять работы в таком случае можно только, если недостатки будут устранены.
Заказчик вправе не отказывать в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае выявления несоответствия этих результатов либо этих товара, работы, услуги условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этих товара, работы, услуги и устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Вам не только здесь штраф надо предъявлять, но и требовать устранения недостатков подрядчиком, чтобы хоть как-то ситуацию выправить.
Добрый день, Екатерина!
Поскольку вопрос закупок для государственных нужд находится в сфере регулирования в том числе бюджетных обязательств, как человек проработавший 10 лет в органах федерального казначейства хотел бы Вас от такого шага предостеречь. Дело в том, что при наличии хотя бы и формальных признаков выполнения работ некачественно, Заказчик обязан принять меры к возмещению бюджетных средств, уплаченных за такие работы в полном объеме. в целях исключения в дальнейшем претензий к Вам со стороны надзорных органов и органов финансового контроля рекомендую выставить требование об устранении выявленных недостатков, а так же о сумме штрафа, предусмотренного контрактом. Кроме того, на строительные работы предусмотрен гарантийный срок не менее 3х календарных лет с даты приемки таких работ
Если
Вы желаете получить более подробную
консультацию по данному вопросу, либо
у Вас имеется другой вопрос, то можете
обращаться ко мне или к другому юристу
данного сайта в чат. Готов оказать Вам
помощь в составлении документов. Услуги
в чате оказываются на платной основе
Работы были выполнены и приняты по фактическому объему, так как ошиблись проектировщики, и цена работ получилась меньше первоначальной суммы, штраф будет считаться от цены контракта или от конечной цены? Контракт заключен на 7млн. работы выполнены на 5млн. Спасибо!