8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
889 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли взыскание налогов с ИП в данной ситуации?

Приветствую! В 2003 году открыл ИП в г. Нижний Новгород. Перерегистрацию в 2005 г. не проходил и считал, что мое ИП автоматически было закрыто. Налоговая и прочие меня ни о чем не извещали. Ничего и никаких писем мне не присылали.

В 2018 г. на Госуслугах увидел окно, где было написано про долг в 30 т.р. (страховые взносы, пени) Как выяснилось на портале судебных приставов http://fssprus.ru/ у меня оказывается есть долг по исполнительным производствам и идет он с марта 2016 г. Исп. производства открываются и закрываются и поэтому ранее я заходя на Госуслуги (пару раз в год) эти долги не видел.

Второй удивительный момент..с какого-то перепугу налоговая меня поставила на учет в Ставропольский край г. Кисловодск. В этих краях я никогда не жил, не был прописан и был только один раз в 1988 году в качестве туриста. Никакой собственности соответственно у меня там нет.

Третий момент. Суд. пристав в Кисловодске закрыл мое исп. дело на 30 т.р. , но буквально на следующий день открывается ЧЕТЫРЕ исп. дела у трех разных приставов в том же Кисловодске. Суммы совершенно разные: 5084.04 р, 472.67 р., 33731.61 руб., и еще на 60417.14 руб.!!

Я звонил в налоговую приставам Кисловодска ..но там никакой информации по телефону не дают. Звонил в налоговую Ниж.Новгорода и они признали что ошиблись. С их слов они случайно отправили мое дело в Кисловодск!

Обещали все исправить но после их "исправлений" появился еще долги, в частности самый большой 60417.14 руб

Уважаемые юристы, что можете посоветовать в такой ситуации? И что вообще происходит?!

Спасибо.

Показать полностью
  • ИП
    .pdf
  • Налоговая
    .png
  • Налоговая 2
    .png
  • Начало 2016
    .png
, Сергей Лебедев, г. Санкт-Петербург
Елизавета Курандова
Елизавета Курандова
Юрист, г. Саратов

Добрый вечер! В соот. со ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц»,

в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 г. утрачивает силу

Исходя из чего, с 1 января 2005г. вы не являетесь индивидуальным предпринимателем, соответственно  начисляться налоги вам с данного периода  не могут.

Исполнительное производство в вашем случае было возбуждено на основании актов об истребовании налогов и сборов поступивших от налогового органа в соответствии с соглашением «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов» № 0001/7/ММВ-23-8/3@.

В соот.со ст. 139.НК РФ 

жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Так как ошибка произошла по вине ИФНС г.Нижний Новгород, вам необходимо написать жалобу в вышестоящую ИФНС г. Нижнего Новгорода через вашу региональную налоговую   с требованием уточнения долга в соответствии с нормами вышеуказанной статьи ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц"

В случае не решения данного вопроса в таком порядке, вы можете обратиться за разрешением данного вопроса в судебном порядке.

0
0
0
0
Сергей Лебедев
Сергей Лебедев
Клиент, г. Санкт-Петербург

Елизавета, спасибо! Исходя из Вашего опыта, это из ряда вон выходящий случай или более менее стандартная ситуация? Потому что, судя по начислениям, налоговая считает меня до сих пор действующим ИП. И почему-то это все началось с 2016 года. 13 лет тишины и бац начала прилетать задолженность. Причем то 30 т.р. то сразу еще + 60 т.р.

Исходя из Вашего опыта, это из ряда вон выходящий случай или более менее стандартная ситуация? Сергей Матвеев

Вы знаете существуют различные ситуации, иногда и налог взыскивают который уже оплачен, путаница с налогами имеет быть место очень часто.

И почему-то это все началось с 2016 года. 13 лет тишины и бац начала прилетать задолженность.Сергей Матвеев

С 2016г. потому, что срок истребования недоимки  2 года, за более ранний период они взыскать не могут.Они про вас вспомнили и начали взыскивать задолженность за возможный период.

Чтобы более детально ответить на ваш вопрос почему 30, потом 60 надо более детально видеть документы ИФНС.

0
0
0
0
Максим Крохалев
Максим Крохалев
Юрист, г. Пермь
Эксперт

Сергей, здравствуйте.

Полностью согласен с Елизаветой и поддерживаю ее ответ.

Добавлю несколько судебных решений, в которых суд основываясь на ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» признает физических лиц не имеющими статус индивидуального предпринимателя и отклоняет требования налоговой. Возможно они пригодятся вам в отстаивании своей правоты.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.04.2006 N А74-5073/05-Ф02-1385/06-С1 по делу N А74-5073/05
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций за нарушение срока представления налоговой декларации, поскольку ответчик в рассматриваемый период не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2008 N А69-1967/07-5-Ф02-2145/08 по делу N А69-1967/07-5
Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, поскольку исходил из того, что в оспариваемый период истица утратила статус индивидуального предпринимателя, следовательно, у учреждения отсутствовали основания для начисления страховых взносов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 17.08.2006 по делу N А41-К2-1113/06
Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. материалами дела установлено, что недоимщик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Какое решение может быть в данной ситуации?
Добрый день. Сложилась такая ситуация. С Заказчиком был подписан договор на оказания услуг, в котором указана стоимость услуг за месяц. Было принято обоюдное согласие о повышении стоимости услуг за месяц. Исполнитель направил Заказчику с помощью электронного документооборота Дополнительное соглашение с увеличением стоимости услуг. Заказчик подписал данное дополнительное соглашение только спустя два месяца. При этом акты оказания услуг подписывал с увеличенной стоимостью, но оплату не производил. Акт сверки взаимных расчетов с суммой долга Заказчик тоже подписал с учетом увеличенной стоимости. Но потом Заказчик решил, что эти акты не правомерны, так как на тот момент не было подписано им Дополнительное соглашение. Какое решение может быть в данной ситуации?
, вопрос №4861178, Людмила, г. Москва
Социальное обеспечение
Положены ли какие то выплаты взрослым в данной ситуации?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста , какие выплаты положены взрослым детям погибших участников в ходе сво ? Родителей нет , жены нет , есть только 4 детей , из которых 2 взрослых 31 и 38 лет и 2 несовершеннолетних 15 и 8 лет. Положены ли какие то выплаты взрослым в данной ситуации ?Республика Крым
, вопрос №4861060, Оксана, г. Москва
Трудовое право
Мой вопрос, действительно ли это так, правомерно ли это?
Здравствуйте! Вопрос связан с ТК РФ. Работаю в ресторане при отеле 5 звезд ночным менеджером, в мои основные обязанности входит доставка и приготовка заказов для рум-сервиса (бар/кухня) для гостей отеля. И также подготовка, накрытие шведского стола для гостей, кто приобрел такой вариант завтрака. Ресторан и отель принадлежат холдингу. В связи с тем, что ресторан работает в убыток, руководящие должностные лица решили ликвидировать ночной рум-сервис и соответственно мою вакансию. Первый момент, что узнал я об этом 7 февраля от коллег, лишь потом по согласованию управляющей мне донесли информацию (передал менеджер), что с 16 февраля ночью больше ничего не работает. Моя коллега по должности (сменщица) была переведена из ночного в дневного менеджера( к сожалению сроков о том когда ее оповестили я не знаю), соответственно она сохраняет за собой рабочее место. В связи с тем, что я лично также совмещаю учебу в университете и работу, чаще всего это 2-3 смены в неделю. Зависит от расписания учебы, все по согласованию с управляющей. В этой ситуации мне сложно и почти нереально работать днём, и поэтому коллега переведена полноценно в день, так как работает чаще всего 4 раза у неделю (то есть выходит в ночь). Так вот, согласно трудовому договору у меня должность менеджера и управляющая сообщила, что если тебе не подходит другой схожий вариант у нас, то мы расстаемся. Намека на то, что я должен написать по собственному желанию. Мой вопрос, действительно ли это так, правомерно ли это? Изучая вопрос я лишь наткнулся на ст 81 . Но я для себя не нашел исчерпывающей информации насчет того должен ли я писать по собственному. Если говорить открыто, то мне лишь устно и только сегодня предложили якобы некую альтернативу в виде перехода в день, но уже не менеджером, а официантом. Если же мне это не подходит, то расторжение договора и по собственному желанию. Прошу помочь с вопрос и если что-то нужно дополнительно уточнить, прояснить - готов к этому. Спасибо!
, вопрос №4860655, Даниил, г. Новосибирск
Права детей
Что посоветуете в данной ситуации?
Здравствуйте. У меня такая ситуация. Мы с женой приобрели дом за материнский капитал 10 лет назад,но мы развелись после приобретения дома через пару лет. Но долю мне и детям не выделела жена видимо, забыла. Что посоветуете в данной ситуации?
, вопрос №4860460, Алексей, г. Нижний Новгород
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
А другой отработанный день подлежит оплате?
Здравствуйте. Педагоги школы плохо себя чувствуют и при этом не хотят брать больничный на несколько дней. При этом они ограничиваются днём без сохранения заработной платы. Но по расписанию в этот день у них назначено проведение занятий. Работодатель просит педагогов отработать этот день (без сохранения заработной платы) в другой день. Правомерны ли действия работодателя в данной ситуации? Нет ли ни каких нарушений? Получается, что день без сохранения заработной платы оплате работнику не подлежит? А другой отработанный день подлежит оплате? Спасибо!
, вопрос №4860498, Cтанислав, г. Краснодар
Дата обновления страницы 04.12.2018