Добрый день. Отец подал в суд иск о порядке общения с детьми. На первом заседании выяснилось, что попыток заключить мировое соглашение в досудебном порядке не было. Теперь отец предоставил мне проект мирового соглашение в рамках уже судебного дела. Это правильно? Или он должен отозвать иск и потом уже заключать мировое соглашение?
Марина, здравствуйте, право сторон закончить дело мировым соглашением предусмотрено на любой стадии процесса, если стороны придут к компромиссу а суд решит что такое соглашение не нарушает прав и интересов всех сторон и прежде всего самих детей, то он выносит определение об утверждении мирового соглашения а сома дело прекращает, если у Вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!
Здравствуйте,
Добавлю к ответу коллеги — мировое соглашение не только удобнее, мировое соглашение имеет силу решения суда, в отличие от простого внесудебного соглашения. Кроме положений о порядке общения целесообразно определять место жительства ребенка.
Вообще, к иску о порядке общения отца лучше подать возражение и встречный иск об определении места жительства ребенка, поскольку может возникнуть неопределенность, которая позволит отцу забирать ребенка по решению о порядке общения и не возвращать по месту жительства.
Мировое соглашение — идеальный вариант для обеих сторон, но нужно смотреть его содержание. Я бы советовал обратиться с встречным иском, а затем заключить мировое соглашение. Так будет больше времени на его подготовку, поскольку с подачей встречного иска рассмотрение дела начнется сначала.
Обращайтесь, если вам нужна помощь.
С уважением, Андрей Козырев
Спасибо, Александр. А отозвать иск и заключить мировое соглашение у нотариуса нельзя?
можно — истец в любой момент может отозвать иск, — но это не целесообразно, поскольку в суде утвердить мировое соглашение гораздо удобнее и дешевле