Полномочия прокуратуры
Здравствуйте. Работник прокуратуры при проверке объекта выявил нарушения и вынес постановление о возбуждении дела об адм.правонарушении. Направляет материалы в надзорный орган для рассмотрения и принятия решения по существу. В акте проверки есть подпись представителя прокуратуры, надзорного органа и подпись механика (может механик давать показания и водить прокуратуру по объекту без ведома юр.лица?), так как кроме механика представитель прокуратуры на объекте никого не встретил. В предоставленных материалах есть два документа - уведомления, о вызове в прокуратуру представителя юр.лица, а именно директора, для составления постановления по делу об адм.правонарушении. В шапке уведомления указано юр.лицо, при этом отправляется уведомление как на юр.адрес объекта так и на адрес проживания гражданина, директора (не является ли нарушением требований КоАП способ уведомления юр.лица в части направления уведомления на адрес проживания?). В предоставленных материалах отсутствуют сведения кто юридически является директором (представителем) объекта (приказ о назначении на должность), нет корешка почтового уведомления, что вызываемое лицо получило уведомление. Спс.
Отсутствие в материалах указания на директора тоже малозначительно. Прокурор этого может просто не знать, да это для возбуждения дела в отношении юрлица значения особого не имеет. Все это будет восполнено при рассмотрении дела.
Прокурор же возбудился по признакам правонарушения. То есть - есть признаки правонарушения — он возбудил дело и направил его для более детального разбирательства