Решение суда о взыскании задолженности по кредиту на косметику

Добрый день уважаемые юристы. Требование по решению суда неимущественного характера обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм. Суд присудил передать бывшего собственника истцу ключи от входа на закрытую территорию дома в общей долевой собственности и квартиры. Т.е. без ключей нет ни допуска ни владения. Удовлетворенно одно это требование. При этом суд не указал в решении возможность ч. 1 ст. 206 ГПК-При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Истец, как и ожидалось ключи не передал (указал что утерял). Решение суда не исполнено. Между должником и взыскателем ситуация конфликтнаядолгие годы. По логике действия пристава:-обязание должника изготовить дубликаты или новые комплекты ключей. Должник естественно не делает. Обязан ли пристав в данной ситуации организовать принудительное вскрытие и замену замков (с получением соответственно новых ключей) и как действовать без обращения в суд если пристав откажет, на основании-" в требовании исполнительного листа отсутствует формулировка о замене замков.

В 2007 году были родители были лишены родительских прав и с них по решению суда были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего меня в пользу опекуна (прабабушки). Прабабушка получила, но не отнесла лист в ФССП, заодно не сообщая мне о самом факте взыска алиментов. До 20 лет я учился очно, находясь в зависимом от опекуна положении, затем отслужил в армии вернувшись в 22 (полгода ушли на оспаривание категории годности), годик поработал живя с опекуном, после чего снова поступил на очное обучение продолжая с ней жить. Через два года отчилился, устроился на новую работу, съехал от нее, стал заниматься реализацией иного права, которое не было реализовано ранее по вине опекуна -- постановка в очередь на жилье. Пришлось запрашивать дело о лишении родителей прав для ознакомления в архиве и в нем я как раз и узнал о том что были взысканы алименты. Поговорил с опекуном, та признала что не стала взыскивать с родителей, т.к. те скрывались и не платили ничего, а от меня она скрыла факт что бы не травмировать мне психику, а после считала что и смысла нет рассказывать уже. Являются обстоятельства (зависимое положение и недобросовестное исполнение обязанностей опекуна) выше уважительной причиной для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и замены взыскателя на меня (как лица в интересах которого осуществлялось взыскание, обладателя имущественного права и жертвы недобросовестности опекуна, его нарушавшего)? Опекун говорит, что готова дать объяснения в суде, если потребуется. Родители продолжают скрываться, в материалах дела отражено, родители уклонялись от исполнения родительских обязанностей, не принимали участия в моем содержании и воспитании, злоупотребляли спиртными напитками, вели бродяжнический образ жизни, их местонахождение длительное время было неизвестно.

Здравствуйте! Решение суда в 530 тысяч,остаток долга 202т у судебных приставов.Сейчас банк подаёт в суд на 1 мил. В решении суда было оговорено сколько по телу кредита,плюс проценты и штрафы.Законна ли их подача в суд?

Добрый день. У меня такая ситуация. Я развелся с женой уже очень давно. У нас общий ребенок, с которым она давно не дает видится. Ребенка я не видел уже около 6 лет. 3 года назад мы судились о порядке общения с ребенком , где было установлено видеть ребенка 1 раза в 2 месяца на 2 часа…. Разумеется я так и не видел ее. Бывшая супруга хитро с адвокатом делают так , что бы не исполнять решение , а все мы знаем, на сколько криво в законе защищаются права бывших мужей. Но суть совсем в другом. Жена так же подала на раздел имущества. И решением суда признала , что в браке мы нажили 170 млн рублей . То есть она попросила вернуть ей ее 86 млн рублей. Разумеется данная сумма уже давно висит на мне, но по сколько я официально не работаю, взыскать не может, а так же вся моя недвижимость не на мне и она даже не знает о ней. Разумеется данную сумму отдавать я ей не собирался и думал подать на банкротство. Я осознавал, что подавая на банкротство - ее алвокат и она будут мне мешать это сделать и всячески пытаться доказать , что это все специально. Но тут вдруг я узнаю, что она подала в арбитраж сама на мое банкротство ( сэкономив мне тем самым не малые средства) , и это меня удивило. В итоге сейчас уже вышло определение. Само банкротство меня не пугает, ни отсутствие возможности занимать должность, ни кредит , ничего . И тут самые основные вопросы к юристам 1)Зачем она это сделала , и учитывая ее хитрость , что оно ей даст ? 2)Как мне Быть, если меня сейчас назначат банкротом , а у меня еще один спор гражданский идет, и я уверен, что я его проиграю . И там на меня еще упадет где то через полгода 16.000.000р. Как сделать так , что бы эта сумма упала в общую массу или же как то засчиталась в банкротство . То есть что бы не было так , что я стану банкротом , а там потом бах и еще + 16 млн. То есть я хочу быть банкротом и должником в 0 рублей . Или же если что лучше обжаловать и затянуть , и дождаться пока не назначат эти 16, что бы в общую массу все внести ? 3)Если мы говорим о том , что она хочет признать мои бывшие сделки по продаже ничтожными и обратить себе , то там прошло более 3 лет , там были 2 продажи земельных участков на сумму 10 млн и 6 млн. И момент такой , если вдруг 3 года мало, и теперь 5 лет срок , то тогда если эти люди подпадут на меня в гражданку , это тоже автоматом спишется за счет Банкротсва и смысла не будет совсем? В общем жду от вас понимания. Ниже прикрепляю решение суда