Возможность истребования от приставов компенсации финансовых потерь
Здравствуйте!
Ситуация: 2 месяца назад продал автомобиль по договору купли продажи. Но при перерегистрации выяснилось что на автомобиле висит запрет на регистрацию, и авто не получается переоформить. Все задолженности были погашены сразу. Но из-за проблем в системе электронного межведомственного документооборота запрет на регистрацию автомобиля снять не получается, уже как 2 месяца, и это при погашенных задолженностях. Исходя из ситуации покупатель потребовал вернуть деньги взамен на проданный автомобиль. Деньги с продажи автомобиля были частично потрачены и возможности вернуть полностью сумму не было. Путем переговоров было принято решение снизить стоимость автомобиля на 50%, и вернуть 50% стоимости автомобиля. Деньги были переданы наличностью. Была написана расписка.
Вопрос: Могу ли я взыскать упущенную прибыль (50% стоимости продажи авто) подав иск в суд на службу судебных приставов?
Каковы мои шансы? В какой суд обращаться? На кого подавать иск, (пристава, районное отделение, региональное отделение)?
Проанализировать ситуации и дать ответ с опорой на законодательство. Кто прав или кто виноват.
№ 1 Один из учредителей (участников) ООО «В», ООО «Ч», обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором требовал отменить определение о принятии заявления о признании ООО «В» несостоятельным (банкротом), мотивируя тем, что на момент принятия заявления у суда имелась информация о заключенном между ООО «В» и ООО «Ч» договоре санации, согласно которому санатор обязался перечислить должнику средства, достаточные для полного погашения задолженности. Срок платежа, согласно договору, наступал на следующий день после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Несмотря на это, один из кредиторов, г-н Санников, осведомленный о наличии договора о санации, подал заявление о банкротстве должника, злоупотребив своими правами, а суд данное заявление принял.
№ 2 Г-н Ш., один из учредителей ЗАО «Н», обратился к г-ну П., исполнявшему обязанности генерального директора ЗАО «Н» в период до принятия арбитражным судом заявления о признании «Н» несостоятельным (банкротом), с иском о возмещении вреда в размере стоимости акций, принадлежавших г-ну Ш. до признания «Н» банкротом и ликвидации. Свои требования г-н Ш. основывал на том, что г-н П. не проинформировал никого из учредителей (участников) ЗАО «Н» о неблагоприятной финансовой ситуации, сложившейся в преддверии банкротства, что не позволило учредителям (участникам) изыскать необходимые возможности, в том числе финансовые, для вывода должника из кризиса.
№ 3 ООО «С» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) своего контрагента ООО «Д». Через некоторое время ООО «С» обратилось в суд с заявлением об отказе от своего заявления о банкротстве. Суд вынес соответствующее определение. После того, как производство по делу о банкротстве ООО «Д» было возбуждено по заявлению другого кредитора, ООО «С» обратилось к реестродержателю с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов. Реестродержатель ответил отказом, мотивируя тем, что определение арбитражного суда об отзыве ООО «С» заявления о банкротстве не было обжаловано, вступило в законную силу, следовательно, ООО «С» повторно обращаться с требованиями к ООО «Д» не имеет права.
№ 4 АО «Т», один из кредиторов ООО «Е», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ООО «Е», указав в заявлении, что должника не следует ликвидировать, а необходимо ввести в его отношении внешнее управление, поскольку причиной неисполнения должником обязательств является низкая квалификация органов управления ООО «Е». При этом кандидатура внешнего управляющего была указана в заявлении. Процедуру наблюдения кредитор-заявитель просил не вводить, так как, по его мнению, это только затянет дело и ни к чему не приведет; кроме того, это откроет возможность увода активов, что навредит и должнику, и кредиторам.
№ 5 К юристу обратился руководитель АО «Т» с просьбой проконсультировать его по ряду вопросов, связанных с неосуществлением платежей. В ходе переговоров выяснилось, что у АО образовалась значительная задолженность перед несколькими кредиторами, а также по налоговым платежам; при этом АО имеет ряд субъектов, которые не исполняют свои обязательства перед ним. Поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве возможно признание АО банкротом, руководителя интересовало, можно ли этого избежать, что делать в случае обращения кого-либо в суд, возможно ли сохранение им должности генерального директора АО, в какие органы следует обращаться и в какие сроки.
Заключили договор долевого строительства. Застройщик нарушает сроки по передачи ключей( не успевает доделать ремонт в местах общего пользования), тем самым срывает сроки заезда в помещение. Подскажите, есть ли возможность выбить с них компенсацию? На данный момент 29.11.23 помещение еще не передано, договор прикрепила
Здравствуйте. Я написала расписку, что не имею к клинике ни моральных ни финансовых претензий, но теперь хочу обратиться в суд, тк мне причинили вред глазам и становиться все хуже. Можно ли отменить расписку?
Есть решение суда о том,что мне должны выплатить моральную компенсацию в размере 500000.Исполнительный лист находится уже у судебных приставах.С момента начала производства уже прошло 5 лет,а даже рубля до сих пор не прислали.Пристав кормит завтраками и разводит руками давая какие то обещания,но никаких продвижений не происходит
Скажите а каковы шансы что то взыскать?
Для начала необходимо снять запрет с автомобиля, после только обращаться с иском на пристава, если признают что он бездействовал шансы есть