Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как разрешить ситуацию при получении наследства?
Алексей Дубов получил в наследство после смерти бабушки
Кошелевой несколько картин, среди которых оказалась большая по размеру
старая картина, пострадавшая от каких-то неблагоприятных воздействий при
ее хранении. На ней были изображены два персонажа: Христос и Саваоф. Их
лица на картине неплохо сохранились, хотя и требовали реставрации, а
середина картины сильно разрушилась.
Дубов, имевший некоторые представления о технике реставрации, кое-как
подчистил и покрыл лаком лица изображенных на картине персонажей. По
мнению Дубова, отреставрировать середину картины было невозможно.
Поэтому он просто разрезал картину на две части, выбросил сильно
испортившуюся середину, а каждую из двух сохра-нившихся частей натянул
на новые подрамники, получив, таким образом, две новые картины.
Обе картины Дубов передал для продажи комиссионному магазину, где их
случайно увидели художники-реставраторы Юрьева и Ми-лятина. Они
определили, что Дубов своими действиями полностью разрушил замысел
художника, который изобразил на картине Христа и витающего над ним в
облаках Саваофа. После «реставрации» Дубо-ва исчезла не только идея
художника, но фактически исчезла сама написанная им картина как цельное
произведение.
По инициативе Юрьевой и Милятиной Исторический музей обратился в суд с
требованием о принудительном изъятии и выкупе у Дубова двух частей
картины «Христос и Саваоф» с целью восстановления этой картины
квалифицированными художниками-реставраторами. Истец просил суд
срочно наложить арест на части картины, чтобы не допустить их продажи
комиссионным магазином.
При рассмотрении спора в суде Дубов категорически возражал против
удовлетворения иска. Он указал, что принудительное изъятие и выкуп у него
двух частей картины невозможны, поскольку объектом изъятия и выкупа
является не картина «Христос и Саваоф», а два самостоятельных объекта,
принадлежащих ему на праве частной собственности. Кроме того, насколько
ему известно со слов бабушки, в 1963 г. кто-то из представителей
Министерства культуры СССР уведомлял ее о необходимости соблюдать
особый режим хранения этой картины, которая была включена в число
памятников истории и культуры. Однако Дубов никогда не видел каких бы то
ни было охранных документов на картину, поэтому он был совершенно
уверен, что картина «Христос и Саваоф» не отнесена к особо цен-ным
культурным объектам. Это дает ему право как частному собственнику владеть,
пользоваться и распоряжаться картиной по своему разумению. Представитель Исторического музея предъявил суду справку Федеральной
службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых
коммуникаций и охране культурного наследия о том, что картина «Христос и
Саваоф» включена в Единый государственный реестр объектов культурного
наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в
качестве объекта культурного наследия федерального значения.
Карина!
Судя по всему, это — задача из области гражданского права. В таком случае могу только посоветовать внимательно изучить соответствующие положения гражданского права, поскольку ответы на вопросы задачи не требуют специальных познаний и могут быть получены при изучении действующих нормативно-правовых актов РФ, что может Вам пригодится и в дальнейшем при подготовке к решению задач и практической деятельности в области права.