Проблемы с соседями из-за мест общего пользования

Административная комиссия выставила штраф в сумме 500 рублей. Заявленная причина - несоблюдение требования по покосу травы на минимально установленном расстоянии местной Администрацией 2 метра вглубь смежной территории по периметру. Ссылка на Постановление № 95/2026 от 29.07.2026 г., со ссылкой на часть 1 статью 4.10 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003г. Мой участок граничит с четырьмя другими, все с разным статусом. Смежный Участок 1 (По Росреестру, он отмежеван). Форма собственности - частная, собственник - физ. лицо., ВРИ - ИЖС. Фактическое использование - общественная парковка Смежный Участок 2. (По Росреестру, без координат границ, данные о правообладателе отсутсвуют). ВРИ - Размещение многоквартирных многоэтажных жилых домов со встроенными и или встроенно-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже. Форма собственности в публичной карте не названа. На участке - 16-этажный многоквартирный дом. Смежный Участок 3 (По Росреестру, данные о правообладателе отсутсвуют). Форма собственности в публичной карте не названа. ВРИ - Размещение объектов коммунального хозяйства, инженерно-технического обеспечения и транспорта, необходимых для обеспечения объектов разрешенных видов использования …, в том числе распределительных пунктов и подстанций, трансформаторных подстанций блок модульных котельных насосных станций перекачки, центральных и индивидуальных тепловых пунктов. На участке расположена трансформаторная подстанция. Смежный Участок 4 (По Росреестру. ВРИ - среднеэтажная жилая застройка. Форма собственности - частная, общая долевая). На участке расположен 7-этажный многоквартирный дом. Текст части 1 статьи 4.10 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003 не детализирует, участки какого статуса я должна поддерживать в порядке на расстоянии двух метров за пределами моего участка. Мои действия, соответственно, были основаны на моей интерпретация действующего Законодательства и нa имевшей место в течение многих лет не оспариваемой Комиссией практике поведения по содержанию смежных участков. А именно: Смежный Участок 1 (ИЖС. По факту - парковка) - косит собственник Смежный Участок 2. (16-этажный многоквартирный дом) - косит Управляющая Компания. Смежный Участок 3 (трансформаторная подстанция) - косит Администрация либо я. Однако по факту там уже кто-то косил, и на момент проверки трава была короткая. Смежный Участок 4 (7-этажный дом) - косит УК либо сами жильцы. Повторю, что все 4 участка вплотную прилегают к моему, без какого-либо вкрапления территории, отмеченной на Кадастровой карте как «участок или территория общего пользования» Нужна оценка правомерности (или правомочности) штрафа именно мне с объяснением, что именно я должна углубляться на эти смежные участки на расстояние 2 метра от моего. Мой участок - ВРИ - ИЖС, форма собственности - частная

Добрый день. Имеем участок в г. Красноярске (ранее это был Емельяновский район, д. Бугачево) - ЛПХ. Территория огорожена. Около 10-12 лет собственниками участков ( на тот момент уже имеющихся) была отсыпана дорога. Перед своим участком мы регулярно косим траву, облагораживаем насаждениями вдоль забора. Позднее на соседнем участке появились жильцы, и с прошлого лета купили ассинезаторскую машину. Напротив своего участка он ставить ее не хочет, подъезжает к краю своего участка постоянно через "наш газон", отсыпанную дорогу край уже весь в кашу превратил (особенно в осенне-весенний период). Машина на териитории его участка не стоит, стоит вечно вдоль дороги. там же ее ремонтирует. Снимает грязные шланги с нее и разбрасывает на траву ( не нас воем участке). Соседи уже жалобы писалди на него за незаконный сли в ручей, слив при езде по соседней улице ночью..Периодически заежает на "нашу" придомовую территориию (общего пользования), что бы развернуться, от чего у нас перед въездом в ворота остаются рытвины на газоне. На замечания (не раскатывать в грязь догорогу напротив нашего участка и ставить напротив своего участка) не реагирует, делает только хуже и специально еще хуже и больше заезжает мимо нас. По проекции границы участка выкопали несколько ямок, чтобы посадить ели (чтобы он по газону не катался возле нас) и огородили временными колышками и сигнальной лентой. Он сразу прибежал, стал говорить, что не законно, хотя у самого перед своей землей все засадил елям ( чтобы мусоровоз возле него не разворачивался), стоит паллета с брусчаткой, выкопан септик на муниципальной земле. Специально обрывает ленту, наезжает колесами на колышки вдоль дороги. Дорогу мы никак не перегораживали, проезду по дороге не мешаем. Если обратимся к другим соседям, от них претензий не будет. У всех на территории перед участками есть насаждения. Вопрос что можно сделать в данной ситуации, как на него пожаловаться и кому? Ведь есть же требования о запрете стоянки такой техники без спец площадки? размыв дороги, загрязнение грунта.. куда обратиться с жалобой, чтобы приняли меры? Простые разговоры не помогли, после замечания ситуация ухудшилась, стал под окна нам ставить машину и включать громко музыку, от разговоров уходит, посылает...

Добрый день. Соседи по даче наставили камер видеонаблюдения на свой дом, просмотр на лужайку общего пользования снт круглосуточный, на калитку мою, вход на дачу и небольшую часть моего садового участка виден им с камеры. Разрешения у меня не спрашивали. Что можно предпринять чтобы хотя бы одну камеру которая смотрит на мою дачу убрали? Спасибо

Добрый день,платили земельный налог земель общего пользования,но в 2026г налоговая вернула сумму оплаты.Обьяняя тем,что земли не поставлены на кадастровый учёт,а до это принимала.Если можно с чем это связано.Спасибо.

Добрый день Уважаемые юристы! Я собственник квартиры, сам купил и установил 12 лет назад на втором этаже под потолком (на стене) с боку, не над своей дверью, в подъезде, дом двухэтажный, двухподьездный, со стороны моей кухни, камеру наблюдения. Камера снимает исключительно строго мою входную дверь немного пространства перед ней. Камера без звука. Чужих дверей камера не видит. Строго свою. Сосед с первого этажа, живёт там пять лет, сосед там не прописан, не собственник, ( собственница живёт в другом городе), постоянно делает правонарушение, за пять лет НИ ОДНОЙ претензии к камере не было!!!!! . Тут я написал на него заявление в полицию, и началось. Он зарегистрировался на гис жкх и строчить жалобы на управляющую компанию, она отвечает ему что мы не занимаемся подьездными камерами, он не успокаивается и пишет. Сотрудник с гис жкх, в переписке с УК настаивает чтобы они УК ОБЯЗАЛИ меня её снять, или оштрафуют УК. В итоге все-же прислали мне УК требование её снять, срок 14 дней., или они её сами демонтируют, ССЫЛАЯСЬ на то что не было собрание собственников, и камера висит на стене общего пользования собственников. Должен ли я исполнить их требование, или пусть не собственник, сосед с первого этажа обращается в суд? И вообще вправе не собственник писать во все инстанции. Имеет ли на это право. Собрание жильцов не было по подъезду, Второго собрания, не соберёшь, двоих собственников нет, живут в других городах, и нас двое, собственников. получается 50/50. И если дело дойдёт до суда, есть ли у меня шансы отстоять моё право. Какая судебная практика? Камера снимает исключительно мою квартиру, дверь, для безопасности и сохранности имущества. Спасибо. Моя почта salov-1969@mail.ru