Можно ли признать сейчас решение собрания недействительным?

Здравствуйте. Такая ситуация. Отец моего сына погиб на СВО. По документам у него есть ещё одна дочь, которая к нему на самом деле отношения никакого не имеет. Погибший записал ребёнка на себя в младенчестве. Вопрос такой, можно ли через ДНК признать, что ребёнок не его, для получения всех выплат, которые положены моему сыну.

Добрый день. Под воздействием мошенников (криптовалюта) были взяты 3 кредита в короткий срок. Полиция игнорировала мое заявление, даже ни разу не связавшись со мной, прокуратура тоже дала понять, что вряд ли дело возбудят. Пришлось идти в банкротство. Без признания потерпевшей юрист сказал, что бесполезно на это ссылаться. Банкротом признали, долги списали, но банк подал на апелляцию и дело возобновили по новой, с ссылкой на то, что я недобросовестный заемщик, кредиты взяла осознанно, чтобы не платить. Юрист готовит кассационный иск, предлагаю ему указать все-таки на мошенников, он отказывается. Вопрос - можно ли в банкротстве ссылаться на мошенников (переписки, чеки и прочее все есть), если меня не признали потерпевшей, будет ли это иметь какой-то вес или ситуацию это не спасет?

Добрый вечер. Дословно привожу ч.4 ст.181.4 "4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица." У меня вопрос. Какой смысл давать собственнику возможность оспаривать оспоримое собрание, если в любом случае его один голос никак не может повлиять на результат? Вопрос второй, если при проверке выясняется, что председатель не набрал нужного количества голосов при голосовании, а в протоколе в совет дома попало три кандидатуры вместо пятерых (за совет дома голосовали скопом пять человек), то вроде как собрание оспоримо, но ты ничего не можешь доказать, т.к твой голос ничего не решает))) и как доказать эти неблагоприятные последствия в данном случае?

ПК Гаражный, общее очно заочное собрание. Если устав разрешает провести повторное собрание с малым количеством участников и принять решение, когда первое собрание не набрало кворум. Можно ли действовать по уставу? Он не менялся(старый)

У нас ООО, в котором есть ОСУ и СД. По уставу полномочия членов СД на год до проведения ГОСУ, на котором должен переизбраться новый состав СД: "Избрание Совета директоров 15.3. Члены Совета директоров Общества избираются Общим собранием участников в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», сроком на один год до следующего годового собрания участников общества." У нас в компании не было проведено ГОСУ из-за войны акционеров, которые не могут согласовать состав нового СД до сих пор ( то есть полномочия старого СД закончились 31 апреля 2026). У нас по уставу к компетенции СД относят согласование зп и трудового договора сотрудников которые ГД -1. Вот появилась потребность согласовать нового ГД -1 и теперь не понятно как это сделать. СД, получается, у нас нет, только ОСУ, но это компетенция СД по Уставу. Что делать в такой ситуации? Можно ли эти вопросы, которые относятся к компетенции СД по Уставу, вынести на ОСУ?