Как действовать при нарушении прав несовершеннолетнего?

В марте месяце 2025 г. на ограждении моего участка в неофициальной форме была размещена информация о размещении дома на газопроводе высокого давления. Земельный участок и Дом были приобретены от другого собственника путем заключения договора купли-продажи от 18.01.2025 г. без каких-либо обременений. С учётом того факта, что при приобретении мной указанных объектов недвижимости информация о газопроводе высокого давления отсутствовала в документах и реестрах по учёту таких объектов, кроме того отсутствовали указатели газопровода (опознавательные знаки) о месте прохождения газовой трассы устанавливающиеся в соответствии с требованиями «Правил охраны газораспределительных сетей» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2002 г. №878. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Земельным кодексом РФ (п. 8 ст. 90) установлено, что у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. До сегодняшнего дня каких-либо ограничений не зарегистрировано. Правила охраны газораспределительных сетей утверждены постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей. Пункт 7 Правил для газораспределительных сетей устанавливает следующие охранные зоны: - вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 м с каждой стороны газопровода; - вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 м от газопровода со стороны провода и 2 м - с противоположной стороны. В целях предупреждения повреждения газораспределительных сетей или нарушения условий их нормальной эксплуатации Правила (п. 14) и в защиту своих интересов мной был направлен запрос в АО «Мособлгаз» по вопросу предоставления информации и документации о подтверждении факта нахождения газопровода высокого давления в границах земельного участка , предоставлении данных о трассе газопровода согласно проектной документации, правоустанавливающих документов и эксплуатационной документации, содержащих сведения о собственнике, технических параметрах, техническом состоянии и сроках эксплуатации газопровода. В ответ на запрос АО «Мособлгаз» сообщил следующее: 1. По неподтвержденным сведениям от АО «Мособлгаз», в границах земельного участка проходит стальной подземный газопровод высокого давления 2-й категории (Р≤0,6 Мпа), диаметром 100 мм., не принадлежащий АО «Мособлгаз». Газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1994 году для газоснабжения котельной пансионата . 2. Заказчиком строительства газопровода являлось АОЗТ, которое было ликвидировано в 2017 г. 3. По вопросу предоставления испрашиваемой информации АО «Мособлгаз» предложил обратиться в Администрацию Ленинского городского округа Московской области. 23.06.2025 г. мной были направлены запросы в Мособлгаз и в Администрацию Ленинского городского округа Московской области. Администрация Ленинского городского округа сообщила, что по данным в Государственной информационной системы Градостроительной деятельности на территории Московской области отсутствуют сведения о газопроводе на данном земельном участке. Мособлгаз не ответил на уточняющий запрос. 21.05.2026 г. мной была инициирована встреча с Главным инженером филиала АО «Мособлгаз» , по результатам которой, по моему запросу, мне было выдано ТКП на реконструкцию газопровода с ориентировочной минимальной стоимостью в 5.3. млн. руб., что оказалось неприемлемым для меня. Тот факт, что Мособлгаз пытается решить вопрос реконструкции газопровода полностью за мой счет считаю вопиющим. При этом, согласно ФЗ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997 г., газопровод высокого давления Р≤0,6 Мпа относится к опасным производственным объектам III класса опасности, предназначенным для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 МПа до 1.2 МПа. Исходя из того, что данный газопровод отсутствует в ЕГРН и ГПЗУ земельного участка , можно сделать вывод о том, что опасный производственный объект не зарегистрирован в Государственном реестре опасных производственных объектов Ростехнадзора, так как основным условием регистрации является предоставление правоустанавливающих документов на этот объект. Исходя из вышеизложенного и учитывая тот факт, что ЗУ до сегодняшнего дня не имеет никаких обременений, что подтверждается ГПЗУ и ЕГРН, мной были соблюдены все законные обязательства при покупке ЗУ и Дома, расположенного на нем. На момент покупки и до сих пор отсутствует любая информация о каких-либо обременениях ЗУ, о чем свидетельствует регистрация Дома в ЕГРН и ГПЗУ. Прошу дать юридическую оценку в части возможности оптимального выхода из этой ситуации

Здравствуйте. Несовершеннолетний гражданин (17 лет) официально зачислен в государственное училище олимпийского резерва на очную форму обучения (на коммерческой основе в порядке перевода из другого региона). Договор подписан, оригиналы документов в училище. Согласно договору, образовательное учреждение обязано обеспечивать охрану жизни и здоровья несовершеннолетнего студента. Родителями было подано официальное письменное заявление на имя директора с требованием предоставить место в общежитии, в котором прямо указано, что ребенок несовершеннолетний, иногородний, и у семьи нет никакой финансовой и физической возможности снимать ему частное жилье в чужом городе. Внутреннее Положение об общежитии данного училища (пункт 2.5) прямо предусматривает предоставление мест студентам коммерческой формы за плату. Подскажите, пожалуйста, со ссылками на законы РФ: 1. Имеет ли право государственное училище отказать в жилье и оставить на улице 17-летнего иногороднего студента очной формы при наличии официального заявления от родителей о невозможности найма жилья? Как по закону должен решаться этот вопрос администрацией, если их собственный жилой фонд переполнен (обязаны ли они содействовать в рамках межведомственного взаимодействия с другими государственными колледжами города)? 2. Имеет ли право руководство государственного учреждения в летний период (или любой другой) сдавать места в студенческом общежитии сторонним лицам (спортсменам городских клубов), которые вообще не являются студентами данного училища? Законна ли такая коммерческая аренда федерального имущества ?

Здравствуйте. Мой несовершеннолетний сын (17 лет) зачислен в государственное училище на коммерческой (платной) основе в порядке перевода из другого региона. Договор об оказании платных услуг подписан, оригиналы документов сданы. По договору училище обязано обеспечивать охрану жизни и здоровья несовершеннолетнего студента. Сын является иногородним, возможности самостоятельно снимать жилье в чужом городе у нас нет. Согласно действующему Положению об общежитии данного училища (пункт 2.5), места в общежитии предоставляются в том числе студентам, обучающимся по договорам, за установленную плату. Однако администрация училища в устной форме отказывает в заселении, ссылаясь на отсутствие мест и искусственное «уплотнение» комнат сверх нормативов площади. При этом нам достоверно известно, что администрация училища на коммерческой основе сдает места в студенческом общежитии сторонним лицам (спортсменам городских клубов), которые вообще не являются студентами данного учеб заведения. На наше официальное письменное заявление с предложением предоставить альтернативное жилье через межведомственные запросы в другие колледжи администрация не дает четкого ответа и затягивает сроки. Подскажите, законны ли действия администрации училища, которая отказывает в жилье своему официально зачисленному несовершеннолетнему студенту, но при этом использует федеральный жилой фонд для извлечения прибыли от сторонних арендаторов?

Добрый день! Отказывают в компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работнику района Крайнего Севера (и приравненных к нему местностей). В локальном нормативном акте прописано, что при отпуске в нескольких местах (городах) работнику компенсируется проезд к ПЕРВОМУ месту отпуска, где работник задержался на 30 часов и более. Является ли это нарушением прав работника? Противоречит ли ЛНА ТК РФ?