Укус собаки. Развитие
Здравствуйте!
Некоторое время назад писала о случае, когда моя собака напрыгнула на ребенка и оцарапала ему ладонь. Мать ребенка считает, что это укус ( одна (!!!) неуровоточащая ранка на ладони, по ее словам, это собака так одним клыком задела). Мама не видела прецедент и не может судить, что произошло, тк шла на много перед ребенком, который бежал ее догонять.
Несмотря на то, что в день акказии, она сама сказала, что инцидент исчерпан, она проследила за мной и подала заявление в полицию. Полицейский меня нашел через неделю после случая (они всегда так долго работают или мать могла подать заявление не сразу).
В воскресенье(вчера), когда я возвратилась домой, из двери торчала напечатанная записка, что она обратилась в полицию, чтобы меня нашли, потому что у ее сына очень сильная аллергия на прививки от бешенства и она хочет справку об отсутствии бешенности у собаки, чтобы не колоть сына больше, и что претензий она ко мне не имеет, оставила свой номер и электронный адрес.
В тот вечер собаку выгуливала моя мама. Женщина подошла к ней и начала расспрашивать и записывать все на диктофон. На вопрос мамы как выражается аллергия у ребенка, женщина сказала, что не знает и не уверена на что у ребенка аллергия.
Я написала матерей ребенка письмо, сказав, что справку предоставила и что скорее всего ребенка травмировала собака когтем и в этом случае ей нужна будет прививку от столбняка. Она мне ответила в письме, что она сделала прививку от столбняка ребенку уже. Можно ли судить, что в травмпункте не смогли четко ей сказать укус это или травма?
При прощании с мамой женщина уточнила буду ли я в понедельник (сегодня) на встрече с участковым. Я никаких записок, повесток, устных приглашений от участкового не получала.
Скажите, пожалуйста, как лучше разрулить этот вопрос? Как лучше общаться с этой женщиной? Учитывает ли суд расписки о том, что она ко мне претензий не имеет или это для него простая бумажка?
Спасибо за ответ
С другой стороны ей сейчас формально совершены все действия по фиксации причиненного вреда собакой.
Поскольку собака является Вашим имуществом, то Вы как собственник несете ответственность за ее действия, что связано с требованием ст. 210 ГК РФ
И в этой связи по правилам ст. 1064 ГК РФ Вы будете нести ответственность как лицо, ответственное за причинение вреда. При этом учитывая, что речь идет о вреде причиненного здоровью, то такие требование не ограничены сроками исковой давности и она может обратиться в суд в любое время.
В суде она может требовать, как все понесенные расходы на оказание медицинской помощи, так и компенсацию морального вреда, плюс понесенные расходы связанные с подачей иска и ведением дела в суде через представителя.
И в этом случае, рассмотрение дела в суде будет осуществляться с учетом разъяснений данных в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Соответственно на Вас будет возлагаться обязанность доказать, что собака не причинила вреда здоровью ребенка или причинен он был в меньшем размере чем заявлено в иске, а соответственно и доказательства будут направлены на снижение заявленной суммы требований.
Поэтому во избежания несения дополнительных финансовых потерь, равно как и потерь по времени, связанных с судебным разбирательством — оптимальным вариантом сейчас является достигнуть договоренностей о том, что женщина не имеет к Вам претензий, что изложить письменно.
В расписке (соглашение) отразите, когда и в результате чего произошел инцидент, какие действия с вашей стороны были предприняты для удовлетворения требований (если, например, произведете какую-то оплату, то указываете сумму) и самое главное, что с Вашей стороны имущественный и моральный вред компенсирован в полном объеме и в этой связи к Вам не имеют никаких претензий.
Нет, не обязательно.
Его вполне можно составить самостоятельно, главное, чтобы в нем была поставлена собственноручная подпись лиц, составивших данное соглашение и дана ее ее расшифровка.