Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Как можно найти экспертную организацию в данном случае?
нужно для суда проверить данные айфона 4 . сформулировать вопросы для экспертизы . ище экспертную организацию. которой можно заказать экспертизую
, владимир, г. Владивосток
Дамир Бикзинуров
Владимир, день добрый.
Попробуйте обратиться к интернету и поискать экспертов там. К сожалению, я не знаю из какого вы города чтобы порекомендовать вам какое либо экспертное учреждение.
По поводу формулировки вопросов — чтобы ответить, надо больше информации о вашем деле.
Надеюсь, мой ответ помог вам. Если остались вопросы, напишите мне, для этого нужно кликнуть «общаться в чате». Я готов оказывать Вам юридическую помощь.
Пишите, всё обсудим. С уважением юрист Бикзинуров Д.Ф.
Анастасия Владова
Добрый день, компьютерно-техническая и программно-техническая экспертизы мобильного телефона осуществляются посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области компьютерной техники, программного обеспечения и компьютерной информации. Результатом экспертизы является объемный документ — заключение эксперта, содержащее исследовательскую часть и выводы.
Для составления вопросов эксперту, необходимо знать предмет спора, из основных вопросов экспертам, исходя из судебной практики, являются:
Определение, каким образом был отформатирован носитель информации и в каком виде на него записаны данные;
Определение характеристики физического размещения данных на носителе информации;
Определение основных характеристик логического размещения данных на носителе информации;
Определение, какие свойства, характеристики и параметры (объемы, даты создания-изменения, атрибуты и прочее) имеют данные, хранящиеся на носителе информации;
Определение, какого вида (явный, скрытый, удалённый, архив) имеется информация на носителе;
Определение, к какому типу относятся выявленные в ходе компьютерно-технической экспертизы данные (текстовые, графические, база данных, электронная таблица, мультимедиа, запись пластиковой карты, данные ПЗУ и др.) и какими программными средствами они обеспечиваются;
Определение, каким образом организован доступ (свободный, ограниченный и пр.) к данным на носителе информации и каковы его характеристики;
Определение, какие свойства, характеристики имеют выявленные средства защиты данных и какие возможны пути её преодоления;
Определение, какие признаки преодоления защиты (либо попыток несанкционированного доступа) имеются на носителе информации;
Определение, содержания защищённых данных;
Определение, фактического состояния выявленных данных и соответствует ли оно типовому состоянию на соответствующих носителях данных;
Определение, несоответствия типовому представлению имеются в представленных на судебную компьютерно-техническую экспертизу данных (нарушение целостности, несоответствие формата, вредоносные включения и пр.) имеются в данных;
Определение, пользовательских (потребительских) свойств и предназначение данных на носителе информации;
Определение, данных для решения определённой функциональной (потребительской) задачи имеются на носителе информации;
Определение, какие именно данные с фактами и обстоятельствами конкретного дела находятся на представленном носителе информаци;
Определение, какие данные о собственнике (пользователе) системы (в т.ч. имена, пароли, права доступа и пр.) имеются на носителях информации;
Определение, какие именно данные с представленных на компьютерную экспертизу документов (образцов) и в каком виде (целостном, фрагментарном) находятся на носителе информации;
Определение, первоначального состояния данных на носителе (в каком виде, какого содержания и с какими характеристиками, атрибутами находились определённые данные до их удаления или модификации);
Определение, каким способом и при каких обстоятельствах произведены действия (операции) (блокирование, модификация, копирование, удаление) определённых данных на носителе информации;
Определение механизма (последовательность действий) по решению конкретной задачи отражён в определённых данных на носителе информации;
Определение, хронологической последовательности действий (операций) с выявленными данными имела место при решении конкретной задачи (например, подготовки изображений денежных знаков, ценных бумаг, оттисков печатей т.п.);
Определение, имеется ли причинная связь между действиями (вводом, модификацией, удалением и пр.) с данными и имевшим место событием (например, нарушением в работе системы, в т.ч. сбои в программном и аппаратном обеспечении);
Определение, степени соответствия (или несоответствия) действий с конкретной информацией специальному регламенту или правилам эксплуатации определённой компьютерной системы.
В Вашем регионе, достаточно экспертных организаций, необходимо только уточнить, о технической возможности (Институт судебных экспертиз и криминалистики, НП Федерация судебных экспертов, Приморское бюро судебных экспертиз)
Если у Вас остались вопросы, задавайте.
С Уважением, Анастасия Владова.
Похожие вопросы
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД?
Добрый день!
Ранее задавала вопрос. Дублирую:
Я являюсь потерпевшей в ДТП. Виновное лицо, нанеся серьёзные повреждения моему автомобилю - скрылось с места ДТП. Виновное лицо в итоге нашли, но с Протоколом он не согласен - пишет, что не заметил ДТП (хотя по камере видно, что кроссовер 1,5 т. сдвинулся от удара с места).
Сегодня поехала в центральный ГИБДД города, где выяснилось, что в Протоколе (см. вложенный файл) ч.2 ст.12.27 исправили на ч.1 ст.12.27
Причём исправление видно только сверив написание цифр, весь протокол цифры один - написаны, как просто палочка, а в данном случае видно, что изначально в протоколе была указана ч.2 и исправлено на 1. Но т.к в наличии у меня копия, то явно исправление не видно. В самом низу протокола указано, что "исправленному верить". Причем абсолютно не понятно, где были исправления - пока я не доехала до центрального ГИБДД.
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД? Получается, что умышленно скрывшийся виновный с места ДТП, нанеся существенный ущерб имуществу (по оценке страховой компании 71 тыс.руб. ) - получил только штраф в размере 1 тыс.руб.
Мне сейчас куда обращаться: в ГИБДД, суд (если в суд - то на кого: виновного или на ГИБДД) или сразу в Прокуратуру отправить жалобу на ГИБДД?
Существует ли срок давности в данном случае?
Здравствуйте, в 2017 году совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Правил пдд не нарушила, к административной ответственности не привлекалась.
Потерпевшему выплатила компенсацию 50000 рублей, как источник повышеной опасности за причененный вред здоровью средней тяжести (перелом малоберцовой кости левой ноги)
Сейчас по прошествии 7 лет получила повестку в суд, с требованием взыскать с меня моральный ущерб, полученный в результате тдп 2017 года.
К сожалению, расписка о моей выплате потерпевшему 50000 рублей утеряна.
Существует ли срок давности в данном случае?
При выполнении перевозки когда начался этот конфликт я остановился и предложил пассажирам покинуть мой
Я работаю в компании яндекс такси, устроен как самозанятый! 24 февраля взял заказ и осуществлял перевозку 2 пассажиров один из них был изрядно пьян. После небольшого времени при разговоре он узнал что родом я из города Луганска, начал кидатся кричать угрожать и говорить что мало нас таких хохлов мочат там на войне и зачем мы едим в Россию. Он просто не знал что в России я живу с 1991 года и являюсь членом семьи военнослужащего, а именно мой отец полковник ВС РФ, и сам я обучался и служил в ВС, при этом сам он не годен к службе в армии. При выполнении перевозки когда начался этот конфликт я остановился и предложил пассажирам покинуть мой автомобиль так как возникла угроза моей жизни, остановив авто я вышел из него открыл дверь там сидел один пассажир его фамилия Ершов, он вылез из авто будучи в состоянии алкогольного опьянения набросился на меня нанеся удары по лицу, второй пассажир выйдя из машины пытался его успокоить, но не получалось в итоге Ершов требовал довести их до пункта назначения но я зная что это деревня и там еще двое мужчин боялся за свою жизнь. Предлогал вернуть деньги за заказ, кстати оплата за заказ пришла через два дня, Ершов сел сам за руль моего автомобиля и начал движение без моего разрешения со словами сам доеду. Он проехал метров 200 и вернулся назад, и продолжил применяя физические нападки в мой адрес требовать что бы я их вез. Друг Ершова пытаясь его успокоить попросил дать ему возможность довести его до места назначения, так как я уже не мог вести автомобиль у меня было разбито лицо, данные о травмах мы зафиксировали и они находся в деле! Доехав до пункта назначения Ершов выдрал видео регистратор и кудато его дел что бы небыло подтверждения его действиям, его друг дал показания как было на самом деле, в полиции завели дело, но пропажу видео регистратора не включили со словами мы же его не нашли! Уголовное дело разделили на 2 части отдельно угон, а отдельно нанесение побоеа! По причинению вреда здоровью все молчит, в полиции говорят разбираться должен участковый! В Муромском городском Суде Владимирской области состоялось слушание по данному случаю и гражданину Ершову назначили всего 15 тысяч штрафа за все что он сделал! Осудили по 166 стать часть1, хотя его действия подпадают под часть 4! Как быть?
Каков алгоритм и регламент в данном случае?
Купленный автомобиль имеет статус архивного и текущего. Ограничений на регистрационные действия не имеет. По всем базам чист. В МРЭО уже два месяца не могут провести корректировку и поставить на учет. При этом не дают отказ и каких либо документов. Каков алгоритм и регламент в данном случае?
Подскажите, возможно ли в данном случае оформление ей больничного листа?
Здравствуйте!
Необходима помощь матери троих детей, которая 1 марта 2024 года родила третьего ребёнка и через месяц попала в больницу МОНИКИ и была прооперирована по женским послеродовым проблемам, после чего вышла из больницы 19 апреля 2024 и не в состоянии обслуживать грудного ребёнка и детей 5-ти и 7-ми лет, так как нетрудосбособна и ей необходима реабилитация со вторичной операцией. На этот период она будет оформлять временную инвалидность.
Муж является единственным кормильцем семьи и в случае ухода его на больничный, доходы существенно сократятся.
Мама мужа готова взять на себя обязанности по уходу за матерью и детьми, но она работает. Подскажите, возможно ли в данном случае оформление ей больничного листа?