Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли оправдываться в суде, если адвокат это не рекомендует?
Мой частный лжеадвокат говорит, что будет уголовное дело, если оправдываться в суде и пытаться доказать невиновность, то буде уголовное дело и клеймо на всю жизнь. По сути есть судебный штраф и примирение сторон, адвокат настаиват на том, чтобы сделать судебный штраф и говорит, что лучше мне не оправдываться и говорить действительную правду. Так вот в чем весь вопрос то? Будет ли клеймо на всю жизнь как уголовное дело.
Добрый вечер! Если на стадии предварительного расследования, следователь или дознаватель докажет путем проведения следственных действий, допросов, заключений экспертиз и т.д. и т.п. Вашу виновность и суд вынесет обвинительный приговор, то это клеймо. Если у Вас есть неопровержимые доказательства Вашей невиновности (не придуманная сказка, которая разобьется как вода об скалы), то тогда есть смысл бороться за свою честное имя (правду). Если все очевидно, а именно, что вся защита вымышленная попытка соскочить, а статья, по которой Вас привлекают к уголовной ответственности подразумевает судебный штраф, то Ваш адвокат прав, лучше написать ходатайство о судебном штрафе, ссылаясь на ст. 75 УК РФ, в связи с признанием и деятельным раскаянием. Данное событие освободит Вас от уголовной ответственности и назначат судебный штраф, который не является судимостью.
Есть в показаниях 2 свидетелей против меня не состыковки, одним людям они говорят, что не знали, куда я положил денежные средства, а другим сказали, что я положил их в карман(по допросу других лиц которым они что-либо говорили, то могут их показания принизить перед моими?). Так, же они сказали, что мы хотели баланс на карте посмотреть кому сколько пришло, но у них было приложение на телефоне и они знали об этом, у меня же не было. Можно ли это использовать против них? У них ложные показания почти все, что они говорили.
Так же данные лица родственники(близнецы)