Как проверить кредитора, предлагающего кредит на выгодных условиях?

У нас украли Telegram-канал. Мы обратились за помощью, после чего с нами через Telegram связались лица, представившиеся сотрудниками ФСБ/УФСБ России по ЛНР. Они помогли вернуть доступ к каналу. Сейчас один из их Telegram-аккаунтов имеет полные права администратора канала. Нам сообщили, что сотрудник “закреплён” за нами на срок до 30 дней и до окончания этого срока мы не должны удалять их аккаунты из администраторов или ограничивать права. Также от нас требуют не разглашать их usernames, номера телефонов и переписку, не пытаться устанавливать сведения об аккаунтах и не сообщать третьим лицам об их присутствии. Для проверки подлинности они предлагают позвонить в УФСБ по официальному номеру и назвать идентификатор “24-07”. При этом на официальном сайте ФСБ опубликованы предупреждения о том, что сотрудники ФСБ не используют мессенджеры для связи с гражданами. Насколько такая процедура соответствует законодательству и реальной практике правоохранительных органов? Может ли сотрудник ФСБ законно требовать предоставить или сохранить за своим личным Telegram-аккаунтом полные административные права на частный Telegram-канал на 30 дней? Какими документами или процессуальными действиями такое требование должно оформляться? И как безопасно проверить полномочия этих лиц, не рискуя повторно потерять канал?»

Совкомбанк отказал в возврате страховки при досрочном погашении кредита с формулировкой: Согласно 2.4. ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа). Из приведенного пункта следует, что договор страхования, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), должен соответствовать перечисленным в Федеральном законе критериям. Вместе с тем, программа «Вернется Больше» не влияет на условия кредитного договора, Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, размеры страховой суммы установлены при заключении договора страхования, и не подлежат пересчету соразмерно задолженности по кредитному договору, в связи с чем она не является заключенной в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). На основании изложенного сумма ранее оплаченных взносов возврату не подлежит. Как правильно составить обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг

Доюрый день! Подскажите пжлс, ситуация следующая: у ООО заблокировали счета за долг кредиторам, имущества у ООО нет, у директора тоже нечего реализовывать, при взятии кредита созаемщиком был учредитель, будут ли реализовывать имущество учредителя, если в других случаях нечего брать?

Пребрели квартиру по семейной ипотеке по договору дду 7 августа. Кредитны договор подписан,документы отправили в росреестр-сбербанк. Оказывается,из-за зависания системы, застройщик параллельно отправил документы на постановку дома на учет в росреестр. Росреестр ставил сроки 12-14 числа августа,но сделал это раньше и т к система зависла,никто не был в курсе,что дом стоит на учете уже с 6 августа. Как быть нам? Банк предлагает расторгнуть договор,но тогда мы потеряем семейную ипотеку,хотя цель ее не достигнута,жилищные условия не улучшены. Как уговорить банк внести коррективы в действующий кредитный договор,а не оформлять новую заявку,потому что по ней 100 процентов будет отказ,ведь семейная доступна лишь 1 раз в жизни.

Имеется Договор собственника ИЖС с РСО от 2013 года. РСО сменилась, но лицевые счета сохранились и были переданы новой РСО. Договор с новой РСО не заключался. Документ 2013 года констатирует ответственность Потребителя за место врезки в городскую сеть. Я обратилась к новой РСО для обеспечения условий инспектирования состояния места врезки. Однако новый Поставщик понятия не имеет о конкретном расположении места врезки для отвода трубы в мой дом. На улице и на моей терриории визуально колодцы подсоединения не просматриваются. К тому же, новый поставщик «полагает,» что в месте отводов всех труб в частном секторе глухие врезки, а вовсе не перекрывающие вентили. Поставщик предлагает мне оплатить следующие работы: 1. Отключение всего квартала частного сектора от воды. 2. Передлывание проекта подсоединения с учетом новых требований по расположению моего подсоединиельного колодца со счетчиками за пределами моего участка. 3. Работы по устройству подсоединительного колодца. Потребитель исправно оплачивал счета и хочет иметь техническую возможность отслеживания места врезки, уж коль это прописано в старом Договоре. Однако если я должна оплачивать все эти мероприятия, то я уже задумываюсь об организации независимого водоснабжения на участке - устроить колодец или скважину. Договор от 2013 года с предыдущей РСО не уточняет условия расторжения отношений. Требуется анализ ситуации для выработки наиболее дешевого для Потребителя способа: либо организации доступа к месту врезки (опция 1) , либо полного отсечения от услуг РСО (опция 2)