Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Порядок утверждения торгов имуществом должника-юридического лица
Добрый день!
Юридическое лицо признано банкротом, назначен конкурсный управляющий.
На собрании кредиторов КУ представил порядок проведения торгов в форме аукциона и в форме публичного предложения, включив оба положения в один вопрос повестки дня.
Правомерно ли это?
Разве не должны два разных положения идти отдельными вопросами повестки дня?
И законно ли, что КУ решил утвердить сразу и положение по публичке, хотя аукциона еще не было?
Если можно, то ответ прошу подкрепить ссылками на законодательство.
Здравствуйте, в вашем вопросе надо разбираться. Есть ст. 139 закона о банкротстве. Она гласит, что способ продажи определяет кредиторы. Кредиторы могут не согласиться с предложенной повесткой дня и принять свое решение. То есть, проголосовав без учета мнения управляющего. В вашем случае, скорее всего управляющий еще не решил как продавать.
0
0
0
0
Екатерина
Клиент, г. Москва
Но разве законом не предусмотрено, что сначала в любом случае должен быть аукцион, а вот если он будет признан не состоявшимся, то тогда уже либо повторный аукцион со снижением стоимости на 10%, либо уже публичка?
Разве можно одни вопросом повестки дня пытаться утвердить сразу два положения?
Запрета в законе я не нашла, но и прямого разрешения тоже.
Как правило управляющие утверждают через СК вначале положения с аукционом, а если торги первые и повторные признаются несостоявшими, то проводится еще одно собрание с вопросом утверждения публичных торгов.
В вашем случае, я полагаю, управляющий просто экономит деньги должника, чтобы не проводить второе собрание. Я практически уверен, что в текстах положений указан порядок — аукцион, повторные торги и потом публичка.
3.06.2026 Арбитражный суд вынес определение о завершении реализации имущества и освобождение от исполнения обязательств Должника. Я нахожу в данном деле как зареестровый кредитор физ. лицо, к сожалению Почта РФ не доставила письмо фин управляющего и я сам нашел информацию о деле своего должника в Арбитражном суде. Недавно я также получил все материалы дела, в которых обнаружил пояснения должника касательно проданного им залогового автомобиля. Есть несколько кредиторов и в договоре займа и в одном из них был прописан залоговый автомобиль. Исходя из расписки должника районный суд не провел торги и должник сам продал автомобиль в 2021 году и вырученные деньги от продажи передал кредитору. По факту денег кредитору он не передавал - о чем я узнал связавшись с этим кредитором-пенсионером, который также не получил увеломления от Почты РФ, и цена автомобиля на момент продажи оценивалась им самим и возможно была ниже рынка. Вопрос - каковы шансы, если я, как зареестровый кредитор подам аппеляцию на определение с заявлением не вступившего по уважительным причинам кредитора, чтобы доказать, что Должник ненадежный Заемщики. Я и несколько других физ лиц давали деньги по Договорам займов этому человеку (физ лицо физ лицу) и никто из нас ничего не получил от него в итоге. Эта история длится с 2018 года, когда я передал ему деньги по Договору займа. Далее он как бы занимался бизнесом, имел ООО. Но в итоге дело не пошло с его слов и дальше он просто пропадал, обещая вернуть всё когда то в будущем, когда дела наладятся. В 2025 году у него уже были долги не только перед физ лицами, но и перед финансовыми организациями (Банки, МФО и тп..), что и подтолкнуло его подать на банкроство. Общая сумма задолженности - 9.5 миллионов рублей. Арбитражный управляющий не нашла у него никаких средств кроме сущих мелочей, но я считаю, что он держал деньги в наличности , так как брал наличными и эти деньги у него так и остались. Арбитражный управляющий как известно может делать только официальные запросы в организации, но не обыски. Хочется как минимум оставить за ним долг передо мной и этим пожилым кредитором. Но не хочется, чтобы оспаренная сделка с продажи авто в итоге пошла на пользу толкьо Банкам и МФО. Может быть есть еще какие то варианты ? Главное сейчас понять шансы на выйгрыш от этих движений..
, вопрос №4978317, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подпадает ли под пункт 2 статьи 313 ГК РФ (Исполнение обязательства третьим лицом) действия третьего лица по погашению долга перед кредитором, если для него существует опасность утраты права на имущество (в законе написано "должника", хотя оно уже не принадлежит должнику), например если кредитор захочет оспорить сделку купли-продажи имущества (внеконкурсное оспаривание сделок) совершенную между должником и третьим лицом. Третье лицо добросовестно, но не имеет намерения её доказывать в суде, так как существуют риски что суд может не признать добросовестным данное лицо и сделка будет признана недействительной
, вопрос №4977535, Алексей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть договор о поставке Кофе между юридическим лицом в Африке и юридическим лицом в РФ.Юридическое лицо в Африке не может выполнить обязательство, но готово вернуть деньги.Как правильно оформить международный частный договор по возврату денег какое законодательство и положения необходимо использовать.
, вопрос №4976693, Dmitry, п. Тульский
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, скажите пожалуйста, если мне звонил судебный пристав и скпщао что придет описывать имущество должника, не собственника квартиры, но прописанного у меня, является ли договор аренды жилья оформленный на его имя в другой квартире доказательством того, что здесь находятся только мои вещи?
, вопрос №4975982, Екатерина, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте прохожу процедуру банкротства
Ввели реализацию имущества и указали что бывший супруг должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1
Федерального закона Nº 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Одна мы не общаемся с бывшим супругом, связь не поддерживаем он не вкурсе о кредитах и банкротстве
Общего имущества у нас нет
Будут его как то уведомлять о процедуре и какие для него последствия?
, вопрос №4975352, Анатолий, г. Бодайбо
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Но разве законом не предусмотрено, что сначала в любом случае должен быть аукцион, а вот если он будет признан не состоявшимся, то тогда уже либо повторный аукцион со снижением стоимости на 10%, либо уже публичка?
Разве можно одни вопросом повестки дня пытаться утвердить сразу два положения?
Запрета в законе я не нашла, но и прямого разрешения тоже.