Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как законно обосновать частную жалобу в данной ситуации?
Здравствуйте!
1 августа суд вынес определение об отказе в исправлении описки решения суда по гражданскому делу. Заседание суда по рассмотрению заявления об устранения описки было проведено без надлежащего извещения истца. Истец узнал о вынесенном определении только 1 сентября, ознакомившись с материалами дела. 10 сентября были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении пропущенного срока.
Однако суд отказался восстанавливать пропущенный срок, указав в определении, что заявление о восстановлении срока и замечания на протокол поданы спустя 5 дней после ознакомления с материалами дела, поэтому уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.
Мне кажется здесь судья глубоко не прав, поскольку согласно ГПК РФ замечания на протокол подаются в течении 5 дней с момента подписания протокола, а не в течение 5 дней с момента ознакомления с материалами дела.
Собираюсь подать частную жалобу на это определение об отказе в восстановлении процессуального срока. Подскажите, как вы считаете прав ли судья? Если судья не прав, то как лучше обосновать частную жалобу.
Судья не прав. Вам необходимо подавать частную жалобу на определение суда, в данном случае Верховный суд Вам восстановит срок. В жалобе укажите даты получения и сошлитесь на срок обжалования.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обоснование частной жалобы в общих чертах (что нужно указать в частной жалобе?)
В частной жалобе необходимо указать, что решение об исправлении описки Вами получено при ознакомлении с материалами дела. В материалах дела не содержаться сведения о том, что Вам данное решение высылалось или Вы каким-либо иным образом получили его. Сделать ссылку на срок обжалования и указать, что право у вас возникло с момента получения решения. Это в общих чертах.