Как законно обосновать частную жалобу в данной ситуации?
Здравствуйте!
1 августа суд вынес определение об отказе в исправлении описки решения суда по гражданскому делу. Заседание суда по рассмотрению заявления об устранения описки было проведено без надлежащего извещения истца. Истец узнал о вынесенном определении только 1 сентября, ознакомившись с материалами дела. 10 сентября были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении пропущенного срока.
Однако суд отказался восстанавливать пропущенный срок, указав в определении, что заявление о восстановлении срока и замечания на протокол поданы спустя 5 дней после ознакомления с материалами дела, поэтому уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.
Мне кажется здесь судья глубоко не прав, поскольку согласно ГПК РФ замечания на протокол подаются в течении 5 дней с момента подписания протокола, а не в течение 5 дней с момента ознакомления с материалами дела.
Собираюсь подать частную жалобу на это определение об отказе в восстановлении процессуального срока. Подскажите, как вы считаете прав ли судья? Если судья не прав, то как лучше обосновать частную жалобу.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обоснование частной жалобы в общих чертах (что нужно указать в частной жалобе?)
В частной жалобе необходимо указать, что решение об исправлении описки Вами получено при ознакомлении с материалами дела. В материалах дела не содержаться сведения о том, что Вам данное решение высылалось или Вы каким-либо иным образом получили его. Сделать ссылку на срок обжалования и указать, что право у вас возникло с момента получения решения. Это в общих чертах.