Каковы последствия проведения экспертизы по делу о защите прав потребителей без уведомления истца?

Константин, доброго времени суток!

Не знаю, оповещали ли ответчика о дате и времени проведения экспертизы, но меня точно никто не оповещал. Насколько мне известно, это ущемляет мои процессуальные права, является нарушением п. 3 ст. 84 ГПК РФ. В связи с этим возникает вопрос, каковы могут быть последствия этого? Будет ли данное заключение эксперта признано доказательством согласно ст. 55 ГПК РФ?

Константин

Доказательством будет признано однозначно. Относительно того, какие могут быть последствия, на мой взгляд никаких, поскольку это никак не влияет на проведение экспертизы, как я понимаю. Но на этом основании можно требовать проведения дополнительной экспертизы.

И еще… Уже после назначения судом экспертизы и вынесения соответствующего определения мной был обнаружен еще один недостаток товара, который до этого не проявлялся. Подскажите пожалуйста, как в этом случае правильно поступить? Нужно составить новое исковое заявление о внесении изменений в первоначальное исковое заявление или достаточно заявить ходатайство об изменении основания иска? Если судом будет назначена повторная (дополнительная) экспертиза по моему ходатайству, в новом определении суда будут поставлены воп

Константин

Отказываться от этого иска и подавать новый ни в коем случае не надо, так как в противном случае иск у Вас уже не примут и Вы ничего не сможете требовать. У Вас просто меняются основания вот и все. Мне кажется это хорошо, что появилось что-то новое, так как это основания для проведения новой экспертизы.

ГПК РФ

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
 
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
 
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Добрый день, Константин.

Не знаю, оповещали ли ответчика о дате и времени проведения экспертизы, но меня точно никто не оповещал. Насколько мне известно, это ущемляет мои процессуальные права, является нарушением п. 3 ст. 84 ГПК РФ. В связи с этим возникает вопрос, каковы могут быть последствия этого?

Константин

Думаю, что практически никаких последствий от этого не будет.

Присутствие или отсутствие сторон при проведении судебной экспертизы, на мой взгляд, не имеет какого-либо влияния на доказательственную силу такого документа как заключение эксперта.

Согласно ст. 24 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Будет ли данное заключение эксперта признано доказательством согласно ст. 55 ГПК РФ?

Константин

Конечно будет. Но ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и каждому доказательству суд должен дать оценку. Вы вправе высказать свои суждения относительно того, что Вас не известили о дате, времени и месте проведения экспертизы, хотя Вы изъявили желание присутствовать при её проведении. При этом стоит указать, как отсутствие сторон при проведении экспертизы могло повлиять на ход исследования. 

Но, на мой взгляд, хоть это и нарушение, но исключительно формальное, не умаляющее само по себе доказательственную силу заключения эксперта.

Подскажите пожалуйста, как в этом случае правильно поступить? Нужно составить новое исковое заявление о внесении изменений в первоначальное исковое заявление или достаточно заявить ходатайство об изменении основания иска?

Константин

Новое исковое заявление точно не требуется. Вам достаточно указать на этот недостаток как на еще одно обстоятельство по делу. И если он ранее не исследовался экспертом, то можете просить суд о назначении судебной экспертизы.

Если судом будет назначена повторная (дополнительная) экспертиза по моему ходатайству, в новом определении суда будут поставлены вопросы с учетом новых обстоятельств?

Константин

Да, Вы вправе просить о проведении экспертизы не только по тем же вопросам или по дополнительным вопросам, но и по совсем новым вопросам.

Обращу Ваше внимание также на то, что на мой взгляд для оспаривания заключения судебной экспертизы стоит обратиться за помощью к другому эксперту с целью получения некой «рецензии» на проведенное судебным экспертом исследование.

На мой взгляд, если сторона по делу, не будучи специалистом в соответствующей области, оспаривает заключение судебного эксперта исключительно на основании своих умозаключений, опыта и пр. — к таким доводам стороны стоит отнестись критически. Конечно, другая ситуация, если заключение эксперта содержит явные ошибки, для выявления которых специальных знаний не требуется — тогда можно приводить личные суждения.

Но отмечу, что суды как правило не требуют от сторон каких-либо рецензий на судебные экспертизы. Хотя я считаю, что шанс назначения повторной (дополнительной) экспертизы значительно бы повысился, если бы в приложении к ходатайству о назначении экспертизы Вы бы предоставили рецензию на первую судебную экспертизу.