Признание сделки недействительной

Евгения, здравствуйте!

В данном случае нужно проводить собственную оценку рыночной стоимости и с обоснованным отчетом  оценщика писать грамотный отзыв на исковое заявление арбитражного управляющего. Указывать, что автомобиль продан по рыночной цене и денежные средства переданы по акту приема-передачи.  

В заявлении управляющий указывает п.1 ст.61.2 ФЗ о банкротстве именно по основанию равнозначного встречного исполнения + Пленум ВАС №63 относительно подозрительной сделки.

Как  Вы указываете, что действительно в акте  указано, что средства были получены ( 1 680 000 рублей), но кем?  Директором лично? 

Фактически, если это юр. лицо, то расчеты должны быть произведены по расчетному счету, поскольку стоимость автомобиля свыше 100 000 рублей.   В крайнем случае должен быть приходный кассовый ордер, поэтому полагаю, что управляющий обязан проверить такую сделку.

Если не докажите передачу средств, то высока вероятность признания сделки недействительной. 

  Если у Вас имеются вопросы, напишите. Обсудим подробнее. 

Здравствуйте

На самом деле главная проблема даже не в цене авто (все таки продавец вправе сам назначить цену за вещь, и никакую оценку не проводить самостоятельно), а в том что не понятно как была сделана оплата.

По договору- (п. 3.2) вы должны были платить наличными — но это не освобождает продавца от обязанности выдать чек, или указать в акте что деньги переданы и приняты наличными. В акте у вас на эту тему нет ничего- это проблема.

Если вносили им в кассу- должен был быть чек. 

А остальное уже вытекает из этого — управляющий вам в иске прямо пишет- что на счета денег к ним от вас не поступало- на это можно ответить что платили по договору как раз наличными- это не запрещено, но эту оплату надо подтвердить. Иначе он окажется прав что вещь вы получили без оплаты, без встречного исполнения своих обязательств.

И деньги должно было получить именно ооо, так как продавец у вас ооо, а не ген директор лично.

и ссылается он вот на это

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)»

Этот момент при даже доказательствах полной оплаты отбивать довольно сложно — но ключевое на счет неравнозначной цены,

так же подняла статьи того года, цена новой машины в 2013 голу была от 2200000 до 2800000(максималка).

Евгения Мотовкина

тут надо или оценщика привлекать или через торгово промышленную палату выяснять цены- но опять же- продавец вправе снизить цену например чтобы быстрее продать товар. Оценщика- лучше привлечь- будет более точное заключение именно по этой машине- может быть будет меньше разлет цен, это вам бы помогло.

Между 2.200.000 и почти 1.700.000 — разница 500.000, то есть может быть получиться доказать что положение продавца тут не серьезно ухудшалось, зато они сразу получали деньги в оборот.

машину мы продали менее чем через год за 1450000р. чтт мне делать в этой ситуации? я являюсь добросовестным покупателем.

Евгения Мотовкина

на это тоже обратите внимание в отзыве- добросовестное приобретение- но чтобы быть приобретателем- вы товар должны оплатить- а пока этих документов нет, а управляющий пишет что и вовсе деньги не платились.

Добрый вечер, Евгения.

Вы уже задавали подобный вопрос ранее.

Как я уже отвечала на него ранее, в Вашей ситуации проблема состоит в том, что не доказано, что передавались денежные средства, вследствие чего есть большая вероятность признания сделки недействительной.

 По заявлению я увидела возможность возразить на требование конкурсного управляющего о применении реституции. По закону допустима только двусторонняя реституция, однако в заявлении требование применить по сути одностороннюю реституцию — т.е. Вы должны возвратить ТС, а взамен деньги за него Вы не получите (требования о возврате денег нет). Возможно, это обусловлено тем, что нет доказательств оплаты. С этим доводом нужно разбираться, изучая документы.

Кроме того, стоит вопрос относительно возможного пропуска срока исковой давности, но нужно изучать документы.

ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Добрый день Евгения, считаю что сделку будет довольно таки сложно оспорить. Единственное основание это порядок передачи денежных средств. Как правило указание в договоре что при подписании договора оплата произведена подтверждает сам по себе факт оплаты. Вам также необходимо доказать факт того, что не выдача необходимого документа подтверждающего оплату не является основанием считать что оплата произведена не была. 

Здравствуйте, Евгения.

чтт мне делать в этой ситуации? я являюсь добросовестным покупателем. на момент покупки никак не могла знать, что компании будет банкротится через год.

Евгения Мотовкина

Готовить отзыв на заявление конкурсного управляющего. В договоре у Вас указано, что оплата произведена. Вот только вызывает некоторое сомнение, что потом в договоре — в п. 3.2. сказано, что покупатель «производит оплату», и это вызывает некоторую путаницу — была оплата или нет.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом если толкование договора не позволяет установить — была оплата или нет -  принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поэтому Вам в обязательном порядке нужно искать доказательства оплаты. МОжно ссылаться и на то, что раз последующее поведение сторон, а именно продавца никак не свидетельствовало о том, что на Вас есть долг — значит оплата всё-таки была.

Но понятно, что это слабое доказательство. Это скорее один из аргументов. Без подтверждения оплаты сложно будет сохранить сделку.